El hombre que escribía el mismo libro una y otra vez

Si funciona, ¿para qué cambiar? Eso sí, a mí que no me llame cuando saque otro más, que me salen los jóvenes introvertidos, las canciones de jazz, las metáforas imposibles y la filosofía oriental por las orejas.

Mary Sue

Acabo de descubrir, SuperSantiEgo mediante, este genial término. Las Mary Sue son esos entrañables personajes, habitualmente protagonistas, que toda escritora de fanfics (o amateur, en general) coloca en sus creaciones y mediante la cual se proyecta ella misma en su obra. Por supuesto, esta proyección ha pasado por los filtros convenientes y es una versión mejorada de la autora, sin casi defectos, atractiva para los personajes del otro sexo, que supera sus metas, y que además suele tener algún oscuro y molón secreto, como que es de linaje noble pero no lo sabía y ese tipo de cosas.

Como cualquier otro lector de fantasía épica y jugador de rol, yo también he hecho mis pinitos literarios con risibles y por desgracia perdidos resultados. Es por esto que he hecho este Mary-Sue Litmus Test, para comprobar si el protagonista de mi apasionante historia sobre un grupo de mercenarios que salvaban el mundo escrito al ritmo del Somewhere Far Beyond era un Gary Stu (porque era un hombretón, claro).

Según el completísimo test, lo era. Tampoco mucho, pero sí un poco, lo justo como para identificarlo rápidamente como el personaje que hace un adolescente después de jugar al Baldur's Gate y que visto hoy me daría mucha vergüeza, propia y ajena. Casi ni me acuerdo, pero tenía un nombre guay, era un mazas pero sin pasarse, listo pero no un lumbreras y ante todo un tío duro, de los que ya no quedan. Ojalá pudiese recuperar el archivo de word en el que iba escribiendo su historia y que aproveché para distintas partidas de Dungeons and Dragons más adelante.

Invito a todo aquel que escriba o escribiese fanfics o no fanfics en sus ratos libres a hacer el test y, en el más que probable caso de que de positivo de Mary Sue, entone el ¡ERA YO!. Todos somos Mary Sue.

Bonus

El día de la toalla

En 1979 se publicaba por primera vez La guía del autoestopista galáctico, una novela de ciencia ficción y comedia escrita por el británico Douglas Adams en la que Arthur Dent, un hombre normal con una vida normal, se salva por los pelos de perecer junto al resto de los terrícolas cuando la Tierra es borrada del mapa para construir una autopista intergaláctica e inicia un viaje hacia lo desconocido en el que acabará descubriendo el sentido de la vida, el universo, y todo lo demás. La historia, que fue primero una serie radiofónica, conoció también una adaptación cinematográfica que pasó sin pena ni gloria, aunque cuenta con un reducido pero fiel número de seguidores.

El 11 de mayo de 2001 Douglas Adams moría de un infarto a la edad de 49 años. Tres días más tarde, aparecía este mensaje en el foro "Binary Freedom"

Towel Day: A Tribute to Douglas Adams
Monday May 14, 2001 06:00am PDT

Douglas Adams will be missed by his fans worldwide. So that all his fans everywhere can pay tribute to this genius, I propose that two weeks after his passing (May 25, 2001) be marked as "Towel Day". All Douglas Adams fans are encouraged to carry a towel with them for the day.

So long Douglas, and thanks for all the fish!

Hoy, 25 de mayo, los fans de Douglas Adams celebran el día de la toalla saliendo a la calle con una de ellas, en memoria del autor de La guía del autoestopista galáctico.

Un fan

Parece que es condición sine qua non que muera un gran hombre o mujer para que reciba los homenajes que merece. Solo cuando nos falta algo lo echamos en falta y no lo valoramos cuando lo tenemos. Aunque esto cambiase, con Adams no íbamos a poder hacer mucho más, así que ¡celebrad el día de la toalla en señal de reconocimiento! ¡Incluso Schwarzenegger (en el minuto 0, segundo 40) lo hace!

Primer trailer de "La carretera"

Este es el primer trailer de "La carretera" (The Road), la adaptación de la novela homónima que hizo ganar el premio Pulitzer en 2007 a su autor, Cormac McCarthy. La historia nos transporta a un mundo post-apocaliptico en el que un padre y su hijo recorren Estados Unidos de norte a sur huyendo del frío, el hambre y las bandas de forajidos y caníbales.

El proyecto cinematográfico corre a cargo del director australiano John Hillcoat quien ha contado con Viggo Mortensen (El señor de los anillos), Charlize Theron (La maldición del escorpión de jade), Guy Pearce (Memento) Robert Duvall (El Padrino) y con el joven Codi Smit-McPhee en el papel del chico para dar vida a los personajes de la historia.

Según la revista Esquire estamos ante la película más importante del 2009. "Debes ver esta película por la razón más simple: es una buena historia" asegura Tom Chiarella.

Sin poder asegurar nada hasta el estreno previsto hacia el otoño de este mismo año, el trailer da razones para ser optimistas.

Esta entrada se ha publicado también en PepinoNews

Orgullo y prejuicio y zombis

Grata sorpresa esta mañana al leer El País y encontrar este pequeño reportaje sobre algo de lo que ya hablamos aquí en febrero:

Los zombies de Jane Austen
Arrasa en ventas una versión bestial de 'Orgullo y prejuicio'

Desde una esquina de la habitación, el señor Darcy observó como Elisabeth Bennet y sus hermanas se abrían paso hacia el exterior decapitando zombi tras zombi mientras avanzaban". Éste es un extracto de Pride and prejudice and zombies (Orgullo y prejuicio y zombies) (Quirkbooks), una delirante versión del clásico de Jane Austen, Orgullo y prejuicio, donde los ataques de muertos vivientes se mezclan con bailes, planes matrimoniales y vestidos de corte imperio. Inesperadamente, la novela de Seth Grahame-Smith -autor también de Cómo sobrevivir a una película de miedo- se ha convertido en un pequeño fenómeno. Tras su publicación el pasado febrero, fue el tercer libro de ficción más vendido en Estados Unidos durante varias semanas, según el listado de The New York Times. Hollywood prepara ahora su adaptación al cine, y varias editoriales españolas pujan ya por sus derechos.

Parece que reinterpretar las novelas de la escritora victoriana en clave sobrenatural es rentable y, además, está de moda. Elton John produce Pride and predator (Orgullo y depredador), una película en la que los extraterrestres invaden Hertfordshire y perturban las clases de bordado de las hermanas Bennet. Aún no se ha empezado a rodar pero está previsto que se estrene en 2010. En junio, sale a la venta en EE UU Jane bites again (Jane ataca de nuevo), de Michael Thomas Ford, donde Austen es una vampira que ha pasado 200 años regentando una pequeña librería tras fingir su muerte en 1817. Un buen día decide empezar a vengarse de todos los que se han lucrado versionando su obra.

Aunque Grahame-Smith está seguro de que la escritora le indultaría: "Jane Austen tenía mucho sentido del humor". Él no fue capaz de terminar la versión original cuando era un adolescente. Cosa que no le impidió aceptar el encargo de su editor. "Un día me llamó y me dijo: 'Tengo una idea que creo que va a funcionar, pero sólo tengo el título: Pride and prejudice and zombies'. Y ya no pude parar de pensar en qué podría escribir". Introdujo en el argumento victoriano escenas con mucha casquería. Como la de la cena del señor Bingley: los sirvientes no aparecen y los invitados, al ir a buscarlos, descubren que alguien ha dejado una puerta abierta y que los zombies se los han comido. Aunque asegura que no quiere quedarse encasillado, tras el éxito de esta mezcla de té a media tarde y cerebros deglutidos, prepara "una biografía de ficción de Abraham Lincoln, en la que el ex presidente de Estados Unidos se enfrenta a los vampiros". Escalofriante.

Estos son los remakes y versiones que valen la pena, los que realmente aportan algo nuevo al original (o al menos lo intentan) e intentan no hacer siempre lo mismo.

Solo quería compartir esto con vosotros.

Nosotros

"He repasado lo que escribí ayer y veo que no está suficientemente claro; es decir, todo está perfectamente claro para cualquiera de nosotros. Pero ¿Quién sabe? Quizá vosotros, los desconocidos seres a los que el 'Integral' llevará mis anotaciones, solo hayáis leído el gran libro de la civilización hasta la página en que se detuvieron nuestros antepasados hace novecientos años. Tal vez ni siquiera conozcáis abecés tales como las Tablas de los Horarios, las Horas de Asueto Personal, la Norma Materna, el Muro Verde o el Benefactor. Hablar de todo esto me resulta divertido y, al mismo tiempo, difícil. Es como si un escritor, digamos del siglo XX, tuviera que explicar en una novela suya qué es una 'chaqueta', un 'piso' y una 'esposa'. POr otra parte, si su novela estuviera traducida para los salvajes, ¿acaso sería posible no hacer alguna observación acerca de la palabra 'chaqueta'?"

Intentar explicar que Nosotros, de Evgeny Ivanovich Zamiatin, es mejor que(o que me gustó más, o que es el claro precursor de) Un mundo feliz y, sobre todo, 1984, se sale de mis capacidades. Lo mejor es que leáis el libro y ya está.

Algunos lúcidos (de verdad) comentarios en Destripando Terrones, y más datos donde siempre.

Sauce ciego, mujer dormida

"Junpei tenía deciséis años cuando su padre se lo dijo. Pese a correr por sus venas la misma sangre, padre e hijo jamás habían estado lo bastante unidos como para abrirse el corazón el uno al otro, y, además, muy pocas veces su padre expresaba una opinión filosófica (porque aquello debía serlo, posiblemente) sobre la vida, así que aquella conversación quedó grabada con nitidez en su memoria. Aun así, Junpei no logra recordar qué llevó a su padre a pronunciar aquellas palabras.

-Un hombre, a lo largo de su vida, sólo conoce a tres mujeres que signifiquen verdaderamente algo para él. Ni una más, ni una menos- dijo su padre. Mejor dicho. Lo afirmó. Pronunció estas palabras con tono monótono, pero tajante. Como si hubiera dicho que la tierra tarda un año en dar una vuelta completa alrededor del sol. Junpei lo escuchó en silencio. Estaba tan sorprendido ante esa repentina afirmación que, en aquel instante, no se le ocurrió qué manifestar al respecto.

-O sea, que si tú, en el futuro, cuando conozcas o salgas con mujeres -prosiguió su padre-, te equivocas de pareja, no harás más que perder el tiempo. Ten esto bien presente.

Más adelante, varias preguntas afloraron a la mente del joven: "¿Habrá encontrado mi padre ya a esas tres mujeres?". "¿Es mi madre una de ellas? En ese caso, ¿qué diablos ocurrió con las otras dos?". Pero a su padre no pudo formularle estas preguntas. Porque, y con ello volvemos a lo de antes, entre ambos no había la intimidad suficiente como para que hablaran con el corazón en la mano.

A los dieciocho años, Junpei dejó su casa e ingresó en una universidad de Tokio y, a partir de entonces, conoció y salió con varias mujeres. Entre ellas hubo una que "significó verdaderamente algo" para él. Junpei estaba convencido de ello entonces y todavía lo sigue estando ahora. Pero ella, antes de que Junpei pudiera dar una forma concreta a sus sentimientos y expresarlos (por naturaleza, él tardaba más que el resto de los mortales en darle una forma concreta a cualquier cosa), se casó con el mejor amigo de él. Y fue madre. Quedó, por lo tanto, excluida de las opciones vitales de Junpei. Y él tuvo que hacer de tripas corazón y quitársela de la cabeza. En consecuencia, el número de mujeres que pudieran "significar verdaderamente algo" en la vida de Junpei -de tomarse al pie de la letra la teoría de su padre- quedó reducido a dos.

Cada vez que conocía a una mujer, Junpei se hacía esta pregunta. Si aquella mujer significaba verdaderamente algo para él. Y la cuestión siempre le suponía un dilema. Porque, mientras esperaba a que la mujer que acababa de conocer "significara verdaderamente algo" (¿y quién no lo espera?), al mismo tiempo temía agotar, ya en la primera fase de su vida, las cartas que le quedaban. A causa de su fracaso en establecer relaciones con la primera mujer decisiva que había encontrado, Junpei empezó a dudar de su capacidad -de aquella capacidad que reviste un significado an importante como el de saber materializar el amor en el momento adecuado y de la manera adecuada-. Tal vez era, en definitiva, una persona que dejaba escapar las cosas más importantes de la vida mientras se quedaba con un montón de cosas insignificantes. Lo pensaba a menudo. Y, cada vez que le sucedía, su corazón se hundía en un agujero falto de calor y de luz.

Por esta razón, después de salir varios meses con una mujer nueva, cuando encontraba en el carácter de ella, en sus palabras o en su proceder, algo, aunque fuera una única cosa y por más insignificante que ésta fuese, que no le gustara o que le irritase, Junpei sentía en el fondo de su corazón, cierto alivio. En consecuencia, establecer relaciones tibias e indecisas con muchas mujeres se convirtió en una constante en su vida. Como si fuera probando, salía un tiempo con una mujer y, luego, al llegar a cierto punto, cortaba la relación con toda naturalidad. En el momento de la separación no había ni discordias ni discusiones. Porque, de buen principio, él evitaba relacionarse con mujeres con las que la ruptura pudiera ser conflictiva. Junpei poseía un olfato que le permitía elegir a la pareja conveniente.

Si esa facultad era innata o producto de las circunstancias, eso no podía decirlo ni el propio Junpei. De ser fruto de las circunstancias, podría muy bien hablarse de una maldición de su padre. En la época en que se graduó por la universidad, Junpei tuvo una violenta disputa con su padre, a raíz de la cual cortó todo contacto con éste y únicamente su teoría de las "tres mujeres", cuyo fundamente continuaba siendo una incógnita, se había convertido en una idea obsesiva que lo perseguía. Incluso se había planteado, medio en broma, si decantarse por la homosexualidad. De ese modo podía escapar de esa estúpida cuenta atrás. Sin embargo, por suerte o por desgracia, a Junpei solo le interesaban sexualmente las mujeres. (...)"

Esto es el comienzo de La piedra con forma de riñón que se desplaza día tras día, uno de los cuentos que aparecen incluídos en el libro Sauce ciego, mujer dormida, de Haruki Murakami.

Cada uno de los cuentos merece la pena, incluso si no consigues comprender todas las metáforas, como sospecho que me pasa a mí. Recomendadísimo como regalo de reyes o de lo que surja.

Mi hasta ahora único propósito para el 2009 con forma concreta es leerme algo más de este hombre, porque me pasa lo mismo que a Junpei.

La última aventura de Michael Crichton

Ha muerto a los 66 años de edad el hombre que revivió a los dinosaurios usando mosquitos petrificados, envió a los vikingos a luchar contra seres mitológicos, hizo viajar a un grupo de historiadores al pasado, colocó una esfera de apariencia alienígena en el fondo del océano a la espera de ser encontrada y relató el gran asalto al tren de 1855. Ha muerto de cáncer, pero le sobreviven sus historias.

No será recordado por la gran calidad de sus obras, y jamás estará en el hall de la fama de los grandes escritores, pero su legado en la cultura popular es tal que se ha ganado su hueco en la historia. De todas formas, y a pesar de entrar en ese horrible saco de los "escritores de best-sellers", hasta le consideran padre de un género, el Techno-thriller.

Hoy le despedimos con los honores de un gran guerrero que marcha al Valhalla, con una pequeña gran película de ese director infravalorado que es John McTiernan:

Actualizado día 6 con la grata sorpresa de encontrarme un montón de páginas dedicadas al autor en los medios: Público, El país (en la sección de gente...), ABC, El mundo, 2 páginas en el New York Times...

Kilgore Trout, el escritor más infravalorado de la historia

El misterio más absoluto envuelve la figura del escritor de ciencia ficción Kilgore Trout. Es curioso que no se conozca la fecha de su nacimiento, pero más curioso todavía es que no se conozca la de su muerte. Aunque mucha gente cree que se suicidó, tampoco es posible estar seguros de ello. Con los pocos datos disponibles que hay lo que está claro es que vivió durante la mayor parte del siglo XX, y que era estadounidense con residencia (no sabemos si tuvo alguna más) en Nueva York.

Trout fue un autor realmente prolífico. Escribió (se estima) unas 117 novelas y unas 2000 historias cortas, pero para su desgracia sus obras fueron infravaloradas y mal distribuídas, y la mayor parte de ellas se publicaron en revistas pornográficas a lo largo de toda su vida. Su género predilecto era el de la ciencia ficción, y puede considerarse que exploró ambitos que otros pasaron por alto. La mayoría de sus textos tienen un punto inquietante y hacen reflexionar sobre la condición humana.

Como es imposible abarcar toda su obra voy a centrarme en alguno de los relatos de los que tengo conocimiento y que más me han impactado o gustado.

The Money Tree es un relato de terror en el cual un árbol se alimenta de humanos. Para atraerles a donde sus raíces puedan echarles el diente el árbol da como frutos billetes y joyas. Los humanos se matan entre ellos por conseguir los frutos del árbol y acaban abonándolo.


This Year's Masterpiece cuenta la historia de una sociedad en la que el valor de las obras de arte se otorga con una ruleta de la fortuna. Una vez al año los ciudadanos envían sus obras al gobierno, y este hace girar la ruleta para estimar el valor de todas ellas. Ese año gana un tipo que había hecho un retrato de su gato, la única pintura de toda su vida. Es valorada en 1 billón de dólares, y se hacen colas kilométricas para admirar la pieza.

Plague on Wheels es una novela de fondo ecologista, en la que una raza de alienígenas con forma de coche han acabado con todos los recursos de su planeta hasta quedar al borde de la extinción. Una segunda raza de extraterrestres llega a este planeta y prometen a los seres-automóvil que su historia no será olvidada. Cuando llegan a la Tierra cuentan la historia de los coches vivientes, lo que provoca que los terrícolas empiecen a crear automóviles que terminarán devorando los recursos de su planeta.

Now it can be told es una carta del Creador en la cual le desvela al único ser humano libre de verdad su condición y la condición de todos aquellos que le rodean, que no son más que "máquinas" puestas allí solo para él.

Albert Finney dio vida al escritor en El desayuno de los campeones, una película con Bruce Willis y Nick Nolte un tanto extraña. Trailer:



Podéis encontrar más información sobre él en su página de la wikipedia

Cómo hablar de libros sin haberlos leído

Hoy el País Semanal trae un artículo sobre un libro llamado Cómo hablar de los libros que no se han leído, escrito por Pierre Bayard y que se editará próximamente en España.

El autor explica en este ensayo sobre literatura cómo opinar de algo sin tener mucha idea del tema. Según sus palabras, y para los que no se hayan leído el artículo, intenta "reflexionar sobre la esencia de la lectura", convertir los libros en objetos más mundanos y no "aterradoras llaves para ingresar en el mundo de la cultura", así como pretende "introducir la libertad y desterrar la culpa" de aquellos que no han leído tal o cual obra maestra y se sienten mal, o menos cultos por ello.

Además, asegura que le parece una pérdida de tiempo leer un libro entero en comparación con tener un conocimiento amplio en literatura.

Por otro lado quiere dejar claro que no es un libro contra la lectura ni nada parecido, pero cree que "no puede haber dos maneras de afrontar un libro: leerlo o no leerlo", sino que hay muchos grados, como no conocer absolutamente de nada un libro, o haberlo simplemente ojeado, o tal vez haberlo dejado a medias, lo cual no debería ser problema para opinar sobre ellos.

Mientras iba leyendo el artículo me iba acordando de todo lo que se ha escrito y he vivido relativo a ese tipo de situaciones, esas en las que alguien no quiere quedar por debajo de otra persona en materia normalmente cultural "¿Te gustó el séptimo sello más o menos que los 7 samuráis? Yo, sinceramente, prefiero a Pasolini". En principio, el ensayo de Bayard parece un libro medio humorístico, tal vez algo más serio que aquella tabla para hablar durante dos horas sin decir nada, o aquel artículo de La página definitiva donde se enseñaba a hablar de música sin tener ni puta idea, pero al fin y al cabo del mismo pelaje. Me acordé también sin quererlo de las técnicas de ligue de gente potórrica, pero en general lo que me sorprendió fue que me pareciese bien que el tipo defendiese hablar de cosas sin tener todos los datos que, en un principio, nos harían falta para emitir un juicio con buena base.

Una cosa que tenía clara antes de empezar la carrera de periodismo, pero que durante todo el primer año nos han repetido hasta el infinito y hasta la nausea es que debemos conocer todos los datos para poder emitir una información veraz y coherente. Si quieres dar tu opinión subjetiva de una obra debes, al menos, tener una base para poder hacerlo. O sea, que si quieres hablar de La chaqueta metálica, lo mejor es que la hayas visto entera e incluso un par de veces. Y, más en relación con el libro que comento, si quieres hablar de El Quijote lo mejor es que te lo hayas leído de cabo a rabo. Pero ahora ya no lo tengo tan claro. ¿No es también lícito poder opinar de una película que has visto solo 10 minutos y quitaste porque te pareció un bodrio, o de un libro del que solo leíste el primer capítulo y luego te quedaste dormido?

Parece que la clave es la sinceridad, que no quiere decir que debas dejarte humillar si no has leído tal obra, lo cual me parece estúpido y parece que este libro da las pautas para poder salir de una conversación difícil si no eres de los que te da igual que sepan que no has visto Cabeza borradora.

En el artículo se incluía un pequeño test para sincerarnos con nosotros mismos y darnos cuentas de que no es para tanto:

Libros para el test - Moby Dick, Ulises, A sangre fría, El ser y la nada, La letra escarlata, Lolita, El hombre sin atributos, Jane Eyre, El hombre invisible y Fiesta.

Las preguntas:
1- ¿De cuál de estos libros ha hablado con absoluto convencimiento sin siquiera haberle quitado el envoltorio? En mi caso del Ulises, que da pánico acercarse a él, y si la mayoría de la gente no puede ni llegar a la mitad por algo será...

2- ¿De cuál de estos libros no recuerda casi ni el título, pese a haberlo leído hace mucho tiempo? Vale, sí me acuerdo de Moby Dick, pero han pasado demasiados años como para que me acuerde mucho del libro entero

3- ¿De cuál de estos libros tiene una opinión suficiente, pues lo ha ojeado bastante? El hombre invisible, sin duda.

4- ¿De cuál de estos libros ha oído tantísimo que no piensa molestarse en leerlo? Me duele decirlo, de verdad, pero dudo mucho que alguna vez lea Lolita.

5- ¿De cuál de estos libros podría decirse que lo ha leído de principio a fin? A sangre fría. Y me gustó un montón.

Las ideas que proponen son interesantes, y al menos un poco rompedoras. Si me hubiese leído el libro sería ya la hostia. ¿Cómo lo veis vosotros?

El entierro prematuro (trozo)

Ser enterrado vivo es, sin ningún género de duda, el más terrorífico extremo que jamás haya caído en suerte a un simple mortal. Que le ha caído en suerte con frecuencia, con mucha frecuencia, nadie con capacidad de juicio lo negará. Los límites que separan la vida de la muerte son, en el mejor de los casos, borrosos e indefinidos... ¿Quién podría decir dónde termina uno y dónde empieza el otro? Sabemos que hay enfermedades en las que se produce un cese total de las funciones aparentes de la vida, y, sin embargo, ese cese no es más que una suspensión, para llamarle por su nombre. Hay sólo pausas temporales en el incomprensible mecanismo. Transcurrido cierto período, algún misterioso principio oculto pone de nuevo en movimiento los mágicos piñones y las ruedas fantásticas. La cuerda de plata no quedó suelta para siempre, ni irreparablemente roto el vaso de oro. Pero, entretanto, ¿dónde estaba el alma?

Edgar Allan Poe, mediados del siglo XIX. Completo aquí, en el original aquí. Mi edición tiene otra traducción, de Julio Cortázar, pero no la encuentro en la red. Toma bonus.

Surfin' USA

A estas alturas de la película es tontería pedir disculpas por no haber actualizado en todo el puñetero mes. Todos sabemos que las vacaciones son un tiempo de esparcimiento y de tocada de hueval que conlleva menos obligaciones y más tiempo de ocio; pero este tiempo de ocio nunca se traduce en nuevos contenidos en ningún blog (a lo mejor hay alguna excepción, pero así de primeras no se me ocurre ninguno...).

De todas formas, este agosto habrá actualizaciones, oigan, gracias a que se pueden programar con el blogger este, porque lo que es yo no voy a tener acceso a un ordenador hasta septiembre (creo). No es que me vaya Somalia, qué va, me voy dentro de unos seis días a los Estados Unidos de América, un mesecico entero, de turismo a muerte, ese de levantarse a las siete de la mañana y acostarse a las doce, aunando las culturas anglosajona y mediterránea al menos en los horarios de descanso para desgracia de mi cuelpo. El plan es llegar a lo que viene siendo Utah y viajar por la zona de California y Nevada, así a grandes rasgos.

Un mes tan largo y con unos viajecitos tan de puta madre como pueden ser nueve horas de avión de París a Salt Lake City merece ser planeado con detenimiento. No podría decir qué es lo que vamos a ver con exactitud, pero LA, Hollywood, Las Vegas, El Cañón del Colorado o Yellowstone son obligados. ¿Alguna recomendación, por caridad?

Más o menos lo que viene siendo la línea negra

Volviendo a lo de los viajes de tres pares de cojones, como me voy a aburrir mucho en los aviones me tendré que llevar algo de para distraerme, por ejemplo, música. Jethro Tull y Gwendal son obligados, porque en septiembre, según vuelva, habrá que ir a los conciertos que dan en Alcorcón los primeros (día 6) y Salamanca los segundos (día 9), y tampoco faltará Blind Guardian, por ser Blind Guardian y porque el día 12 de septiembre dan un concierto en Guadalajara y hay que ir preparando motores. Supongo que llevaré algo más de metal (Manowar, Rammstein...) y lo que no es metal (Siniestro Total, Mamá Ladilla, los Ramones, los Clash, los Beatles, Un pingüino en mi ascensor, No doubt, Madness, Bob Dylan y Marley, Queen...) y los nuevos descubrimientos, destacando esa gran Como Lovecraft de La monja enana. ¿Algún otro grupete/hartistah que deba escuchar?

Habría que llevar también algo pa leer y tal. Bueno, he pensado en Rayuela, de Cortázar, porque ya que voy a muerte, que sea de verdad. De todas formas me llevaré algo más ligerito para contrarrestar, pero todavía no sé qué. Barajo Las puertas de Anubis, de Tim Powers, algún tomo de Gerald de Rivia o algo de Pratchett, que nunca defrauda. ¿Recomendaciones?

Joder, me ha quedado un post de lo más participativo, pa que luego digan...