Mostrando entradas con la etiqueta cuatro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta cuatro. Mostrar todas las entradas

miércoles, 4 de febrero de 2009

21 días, ese programón



Acojona, ¿no?. Cuatro iba a ser un referente de televisión de calidad, o al menos eso parecía cuando empezaron, pero con programas como este de 21 días o Callejeros demuestran que no son más que lo mismo que el resto de cadenas.

Samanta Villar se tira 21 días en la calle y para demostrar lo mal que se pasa se graba durmiendo entre cartones, en coches abandonados, llorando y todo lo que os imagináis. La denuncia social está muy bien, pero el dramatismo y la hiperemotividad deberían quedarse fuera del periodismo. El montaje es lo más efectista del mundo y busca la lágrima fácil del espectador. Uno de mis profesores lo ha dicho todo: "Lo que se cuenta en ese reportaje de Cuatro se ha contado muchas veces y se puede contar igual o mejor (profundizando en las causas y consecuencias) sin el protagonismo de la reportera. Puro espectáculo informativo."

Pero todavía hay más:

"Cuatro ya anunció al presentar la primera entrega que Villar ya prepara la segunda, en la que se pasará 21 días sin comer, para ponerse en la piel de una anoréxica."

¿Pretenden hacernos creer que va a recrear lo que siente, padece y piensa una persona con trastorno alimenticio estando 21 días sin comer? Me gustaría que alguien con más conocimiento en el tema comentase algo al respecto. ¿Qué prentenderán que sintamos los espectadores? ¿Realmente sirve para algo?

Pero si con eso no había suficiente, todavía están pensando en un tercer proyecto:

"La acogida del formato ha sido muy buena y parece que la cadena está dispuesta a apostar por él, si bien la producción de cada entrega es forzosamente larga, con tres semanas de grabación inevitables. Ya hay una tercera idea en la mente de Villar y el equipo del programa: el consumo de cannabis. Según informaron fuentes cercanas al proyecto a Otr/press, la periodista fumará porros de forma ininterrumpida durante tres semanas para comprobar los efectos de un consumo prolongado de esta droga."

Atención a la frase "Según informaron fuentes cercanas al proyecto a Otr/press, la periodista fumará porros de forma ininterrumpida durante tres semanas para comprobar los efectos de un consumo prolongado de esta droga."

¿Se pagará ella los petas? ¿21 días es consumo prolongado, aunque sean todos seguidos? Si no es fumadora habitual, ¿cómo cree que le van a sentar? ¿Qué denuncia social sacarán de ello?

Me gustaría saber cuánto vale para ella su salud, y en cuánto la valoran sus compañeros y jefes. De todas formas me reservo el derecho de cambiar de opinión si se demuestra que todo esto es periodismo del bueno, o si sirve para algo. Aunque lo dudo mucho.

Como sé que tenéis inquietudes y sois gente comprometida, me gustaría que dejáseis un comentario con el cuarto proyecto que 21 días podría llevar a cabo.

Por ejemplo, 21 días dando vueltas en la línea circular de metro o autobús de tu ciudad favorita.

miércoles, 8 de octubre de 2008

Grandes figuras de la Celtiberia (II): tertulianos (periodistas y políticos)

ATENCIÓN: para leer convenientemente lo que viene a continuación olvídense de si son del PP, del PSOE o del partido por la legalización de la Marihuana e imagínense que todas las personas que aparecen en los videos son realmente respetables y serias, como pretenden hacernos creer. Y recuerden que a todos les pagan por hacer lo que van a presenciar:



A estas alturas de la película no voy a generalizar. Las tertulias y debates son, en principio, unas herramientas estupendas para discutir un tema, para conocer las opiniones de diversas personas y, en algunos casos, para llegar a conclusiones válidas y útiles. Esto debe de ser un caso aislado. Además, precisamente he ido a coger un programa bastante mamporrero, como es La Noria, que todos sabemos que se basa en el peor de los morbos al ser heredera directa de Tómbola y Salsa Rosa.



Aquí tenemos otra vez a la señora de antes. Y otra pelea. Vaya. Bueno, a lo mejor es que los debates y las tertulias se desvirtúan cuando está ella, y solo cuando está ella. A lo mejor la mamporrera es ella y no los programas. Supongo que si no aparece, no debería haber ningún problema y las discusiones se llevarán con total normalidad.





Vaya, pues ahora no estaba la señora esta pero han vuelto a pelearse y a insultarse. Se me ocurre que podría ser por culpa de la cadena. Las dos últimas demostraciones de saber estar, entendimiento y diálogo magistral venían de Telemadrid, y Telemadrid no destaca actualmente por su calidad en ningún sentido. Sí, seguro que es eso, la culpa es de Telemadrid.



Me volví a equivocar. Parece que pasa en todas las cadenas, incluyendo la pública, con distintos actores involucrados. ¿No va a ser que es un problema grave de verdad? ¿Por qué pasará esto tantas veces? Para ver discutir a dos señores hechos y derechos me pongo una de Charles Bronson, que por lo menos al final los malos reciben su merecido.

CURIOSAMENTE no hay videos de las tertulias de Las mañanas de Cuatro (ya sabéis que Sé lo que hicísteis no está tan interesado en denunciar mala televisión en según qué casos) y eso nos baja el número de ejemplos para este post tan multimedia, además de que por desgracia nos perdemos lo genial que es ver siempre a la misma gente opinando de los temas más diferentes posible. Unos genios, yo de mayor quiero ser como ellos intelectualmente hablando.

No sé si hace falta que aporte alguna prueba más de lo podrido que está el debate en la televisión, de lo poco útil que resulta para todos que la gente se grite entre ellos sin que se les entienda siquiera el motivo de la pelea, de lo estúpido de la figura del moderador en un programa como estos basado en los enfrentamientos, entre otras cosas. ¿Por qué siguen emitiéndolos? Se me ocurre que será por la audiencia. Me cago en la audiencia.

Por una mejora de tu salud mental, di NO a las tertulias televisivas.

lunes, 30 de junio de 2008

Y la historia se acabó...

...pero siguen los pitos, y los petardos y las bocinas, y las sirenas (¿policía, bomberos, ambulancias?), y en Cuatro hace un rato seguían repasando "los mejores momentos de la Eurocopa 2008 vivaspaña y olé".


A caballo entre los siglos XVI y XVII, lo español se puso de moda. Impulsado por su potencia política y económica, el país vivió un auge cultural que hizo florecer a todas las bellas artes. Literatura, pintura, arquitectura… El ‘estilo español’ se extendió por todo el mundo.

Han pasado cuatro siglos, y España vuelve a estar de moda. Ahora es gracias al deporte. Evidentemente, no se puede comparar El Escorial con un gol de Fernando Torres, por ejemplo. Cada cosa en su lugar. Pero no podemos olvidar que, en este mundo globalizado y mediático, el deporte es un bien de consumo que también ‘vende’ una marca. Y pocas tienen tantas aristas, y tan brillantes, como el deporte español.
Olé ahí el Marca

Es un momento histórico para el país, una hazaña épica, que a mí me apetece comparar con lo de, no sé, El Cid, por ejemplo. Todo el país está celebrándolo, y que alguien no se sienta español después de ver a Villa marcando un gol o a Casillas parando otro, no se entiende. Supongo que lo que ha logrado la selección española de fútbol está a años luz de ganar un Nobel o algo así, porque la celebración, la cobertura en los medios de comunicación, las alabanzas, la alegría y la locura desatadas con La Roja no tienen mucho que ver con la que se dedica a los científicos españoles que investigan el cáncer de mama, el sida o el alzheimer.

Hoy es el día indicado para sacar tu bandera de España, tu gorrilla rojigualda, y tu camiseta con el número 7, porque hoy los que te llamaban facha llevan los símbolos de los que parecen avergonzarse el resto del año, con dos cojones y con mucha coherencia.

Hasta google...

Cuatro ha hecho el agosto en junio, y seguirán haciéndolo entrado julio, por supuesto. Es realmente desquiciante ver a Nico Abad, a Angels Barceló o a los Manolos (Lama y Carreño)
constantemente en la televisión, y el sentimiento crece cuando siempre dicen lo mismo, cuando parece que te hacen sentir culpable por no estarán en la plaza de Colón saltando y gritando como un energúmeno.

Les ha salido el negocio redondo, y no se puede hacer otra cosa que no sea aplaudirles por haber conseguido que millones de personas canten el "podemos" y el "a por ellos oé", con ese videoclip supergañán de la selección cantando el tema que tanta vergüenza ajena me causa. Y eso que son tan profesionales como mis compañeros de clase jugando al mus: ni comentarios ni leches, están de pachanga, y tienen los huevazos de no aprenderse los nombres de los jugadores contrincantes, total, pa qué.

Y seguiría quejándome, pero son las 3 y mañana me tengo que renovar el carné y ver un film con tetas y aliens.