Acojona, ¿no?. Cuatro iba a ser un referente de televisión de calidad, o al menos eso parecía cuando empezaron, pero con programas como este de 21 días o Callejeros demuestran que no son más que lo mismo que el resto de cadenas.
Samanta Villar se tira 21 días en la calle y para demostrar lo mal que se pasa se graba durmiendo entre cartones, en coches abandonados, llorando y todo lo que os imagináis. La denuncia social está muy bien, pero el dramatismo y la hiperemotividad deberían quedarse fuera del periodismo. El montaje es lo más efectista del mundo y busca la lágrima fácil del espectador. Uno de mis profesores lo ha dicho todo: "Lo que se cuenta en ese reportaje de Cuatro se ha contado muchas veces y se puede contar igual o mejor (profundizando en las causas y consecuencias) sin el protagonismo de la reportera. Puro espectáculo informativo."
Pero todavía hay más:
"Cuatro ya anunció al presentar la primera entrega que Villar ya prepara la segunda, en la que se pasará 21 días sin comer, para ponerse en la piel de una anoréxica."
¿Pretenden hacernos creer que va a recrear lo que siente, padece y piensa una persona con trastorno alimenticio estando 21 días sin comer? Me gustaría que alguien con más conocimiento en el tema comentase algo al respecto. ¿Qué prentenderán que sintamos los espectadores? ¿Realmente sirve para algo?
Pero si con eso no había suficiente, todavía están pensando en un tercer proyecto:
"La acogida del formato ha sido muy buena y parece que la cadena está dispuesta a apostar por él, si bien la producción de cada entrega es forzosamente larga, con tres semanas de grabación inevitables. Ya hay una tercera idea en la mente de Villar y el equipo del programa: el consumo de cannabis. Según informaron fuentes cercanas al proyecto a Otr/press, la periodista fumará porros de forma ininterrumpida durante tres semanas para comprobar los efectos de un consumo prolongado de esta droga."
Atención a la frase "Según informaron fuentes cercanas al proyecto a Otr/press, la periodista fumará porros de forma ininterrumpida durante tres semanas para comprobar los efectos de un consumo prolongado de esta droga."
¿Se pagará ella los petas? ¿21 días es consumo prolongado, aunque sean todos seguidos? Si no es fumadora habitual, ¿cómo cree que le van a sentar? ¿Qué denuncia social sacarán de ello?
Me gustaría saber cuánto vale para ella su salud, y en cuánto la valoran sus compañeros y jefes. De todas formas me reservo el derecho de cambiar de opinión si se demuestra que todo esto es periodismo del bueno, o si sirve para algo. Aunque lo dudo mucho.
Como sé que tenéis inquietudes y sois gente comprometida, me gustaría que dejáseis un comentario con el cuarto proyecto que 21 días podría llevar a cabo.
Por ejemplo, 21 días dando vueltas en la línea circular de metro o autobús de tu ciudad favorita.
Samanta Villar se tira 21 días en la calle y para demostrar lo mal que se pasa se graba durmiendo entre cartones, en coches abandonados, llorando y todo lo que os imagináis. La denuncia social está muy bien, pero el dramatismo y la hiperemotividad deberían quedarse fuera del periodismo. El montaje es lo más efectista del mundo y busca la lágrima fácil del espectador. Uno de mis profesores lo ha dicho todo: "Lo que se cuenta en ese reportaje de Cuatro se ha contado muchas veces y se puede contar igual o mejor (profundizando en las causas y consecuencias) sin el protagonismo de la reportera. Puro espectáculo informativo."
Pero todavía hay más:
"Cuatro ya anunció al presentar la primera entrega que Villar ya prepara la segunda, en la que se pasará 21 días sin comer, para ponerse en la piel de una anoréxica."
¿Pretenden hacernos creer que va a recrear lo que siente, padece y piensa una persona con trastorno alimenticio estando 21 días sin comer? Me gustaría que alguien con más conocimiento en el tema comentase algo al respecto. ¿Qué prentenderán que sintamos los espectadores? ¿Realmente sirve para algo?
Pero si con eso no había suficiente, todavía están pensando en un tercer proyecto:
"La acogida del formato ha sido muy buena y parece que la cadena está dispuesta a apostar por él, si bien la producción de cada entrega es forzosamente larga, con tres semanas de grabación inevitables. Ya hay una tercera idea en la mente de Villar y el equipo del programa: el consumo de cannabis. Según informaron fuentes cercanas al proyecto a Otr/press, la periodista fumará porros de forma ininterrumpida durante tres semanas para comprobar los efectos de un consumo prolongado de esta droga."
Atención a la frase "Según informaron fuentes cercanas al proyecto a Otr/press, la periodista fumará porros de forma ininterrumpida durante tres semanas para comprobar los efectos de un consumo prolongado de esta droga."
¿Se pagará ella los petas? ¿21 días es consumo prolongado, aunque sean todos seguidos? Si no es fumadora habitual, ¿cómo cree que le van a sentar? ¿Qué denuncia social sacarán de ello?
Me gustaría saber cuánto vale para ella su salud, y en cuánto la valoran sus compañeros y jefes. De todas formas me reservo el derecho de cambiar de opinión si se demuestra que todo esto es periodismo del bueno, o si sirve para algo. Aunque lo dudo mucho.
Como sé que tenéis inquietudes y sois gente comprometida, me gustaría que dejáseis un comentario con el cuarto proyecto que 21 días podría llevar a cabo.
Por ejemplo, 21 días dando vueltas en la línea circular de metro o autobús de tu ciudad favorita.
