De verdad que no es otro post estúpido recopilando las burradas que mete la gente en Google; os voy a ahorrar que sepáis que aquí llega la peña buscando a Kilgore Trout o gente masturbándose con pepinos.
La cosa es que desde hace unos días tengo el contador de visitas echando humo (para lo que suele ser esto). Sería lógico pensar que es gracias (es un decir) al cierre de Radio Complutense, y que la gente interesada por el tema ha venido a echar un ojo para enterarse del asunto.
Pero blogpatrol me cuenta otra historia. 361 visitas entre el día 4 y el día 10 de febrero. Vale. 56 visitas han llegado directamente al primer post del Cierre de Radio Complutense, y 8 al de la segunda parte. Hasta ahí, bien. La sorpresa llega cuando resulta que no es la llegada más repetida. Ese honor corresponde, con 81 visitas, al post en el que nos cagábamos (algunos comentaristas y yo) en Sé lo que hicísteis. Las búsquedas más repetidas, 60, son variantes de "el fin de Sé lo que hicísteis".
Pregunta: ¿a qué se debe este repentino interés por el final de Sé lo que hicísteis? Estaría bien que alguno de estos visitantes nos contase su historia. A lo mejor es un único visitante obsesionado con el fin de su programa favorito/más odiado. Estoy intrigado de verdad.
Jamás entenderé cómo es posible que gente inteligente y con dos dedos de frente se trague Sé lo que hicisteis de cabo a rabo y luego vayan por ahí asegurando que es el mejor programa de la televisión actual y tal y cual.
Venga, sin miedo, dejad un comentario todos los que os hayáis divertido con este video.
Jamás entenderé cómo no se dan cuenta (o no quieren darse cuenta) de que se están tragando la misma mierda que se supone que odian y que jamás verían en los programas que la emiten de primeras, pero que parece que si alguien mete unas risas enlatadas o un comentario sarcástico se convierte en una excelente y mordaz crítica.
El rey en bañador, un iletrado que no saben decir sushi y el semen de Boris: ¿CÓMO ME LO VOY A PERDER?
Por supuesto, Sé lo que hicisteis no se basa solo en eso, no. También está la sección de Miki Nadal, que consiste en hacer un refrito de los videos de youtube que le mandan al correo. Que es algo que tiene mucho trabajo y es muy novedoso. Aún recuerdo cuando vi al japo que se quitaba la ropa en 7 segundos por la tele, AÑOS después de que se distribuyera por la red. Ah, y las secciones de Pilar Jamona y Berta Cañón, que nadie sabe muy bien de qué van (hacen preguntas o algo así, ¿no?), pero están muy buenas.
Y como no todo va a ser yo, mi, me, conmigo, aquí os dejo una pequeña reflexión de... bueno, de alguien que se llama Manuls, que aunque prefiere estar al día en temas del corazón y NO comparto esa opinión, sí que ilustra bastante bien en qué se ha convertido el programa: esto es. Tomad nota también de ciertos comentarios que van en la línea.
Pero, os preguntaréis, hábiles lectores ¿a qué cojones viene el título del post? Tras ese titular amarillista se esconde un deseo que llevo arrastrando desde que el programa empezó: que se acabase. Y ahora parece que podría cumplirse (es mucho decir, lo sé, pero es que voy a echar mi curriculum en el Qué! y me estoy entrenando con los titulares), ya que Telecinco ha ganado un jucio por el cual la Sexta no podrá utilizar sus videos, y deberá indemnizarles:
La Sexta no podrá usar imágenes de Telecinco en ninguno de sus programas, según una sentencia dictada por un juez de Barcelona a la que ha tenido acceso ELPAÍS.com. En el fallo, contra el que cabe recurso, el magistrado estima parcialmente la demanda interpuesta por Telecinco y condena además a la cadena que preside Emilio Aragón al pago de una indemnización por daños y perjuicios cuya cuantía se establecerá posteriormente.
En mayo tuvo lugar en el Juzgado Mercantil número 1 de Barcelona la vista del juicio contra La Sexta por el supuesto abuso de la cadena al utilizar fragmentos de programas de Telecinco -como A tu lado, Aquí hay tomate, El programa de Ana Rosa...- en varios de sus espacios, que quedó visto para sentencia. En concreto, la querella cita tres espacios de éxito de La Sexta: Sé lo que hicisteis la última semana, con Patricia Conde y Ángel Martín, El Intermedio, presentado por El Gran Wyoming y el zapping Traffic TV.
En el fallo, dictado el 15 de septiembre, el juez estima parcialmente la demanda de la cadena dirigida por Paolo Vasile, considera que La Sexta "ha infringido los derechos de propiedad intelectual" del demandante y por tanto condena a esta cadena "a que cese de inmediato en la actividad infractora", o, lo que es lo mismo, a dejar de utilizar "en sus programas imágenes producidas por Telecinco o emitidas en programas de Telecinco y de la que ésta es titular de todos los derechos". Asimismo, condena a La Sexta al pago de una indemnización por daños y perjuicios cuya cuantía se establecerá en un posterior procedimiento.
Una sentencia que traerá cola
La sentencia, conocida hoy y contra la que cabe recurso de apelación en el plazo de cinco días ante la Audiencia Provincial de Barcelona, es de un enorme calado, ya que todas las cadenas llevan años sirviéndose de imágenes de otras televisiones para sus formatos de zapping o para otros espacios en los que se hace mofa y crítica de esos fragmentos, siempre, eso sí, citando su procedencia.
Sin embargo, en este caso, Telecinco sostiene que el uso se ha convertido en abuso, ya que los guiones de muchos de los programas de La Sexta se basan casi por completo en las emisiones de Telecinco desde el nacimiento de la cadena en 2006. Y todo, claro está, sin autorización. Como ejemplo, Telecinco sostiene en su demanda que "más del 20% de lo emitido en septiembre de 2007 por Sé lo que hicisteis" eran imágenes propiedad de Telecinco. Por esta razón, llegaron incluso a pedir medidas cautelares, que el juez desestimó.
Por su parte, La Sexta no niega que use imágenes de Telecinco, pero alega que lo hacen todos. Así, se defiende afirmando que se trata de una "costumbre ampliamente consentida por todos los operadores del mercado audiovisual español, incluida la propia demandante". Es más, acusa a Telecinco de haber sido "pionera" en la emisión de programas con fragmentos de terceros. En su descargo, aportó como prueba un DVD con imágenes emitidas por Telecinco de la propia Sexta, y sin permiso. Además de su impacto en la tevisión, el fallo, dictado por el juez José María Ribelles, podría tener ramificaciones en Internet, ya que decenas de páginas emiten vídeos de cadenas de televisión. Al respecto, la propia Telecinco demandó a Youtube por colgar productos de la cadena. En litigio aún no está resulto, pero Tele 5 ganó la primera batalla al portal de Google de intercambio de vídeos en Internet, ya que logró que el Juzgado de lo Mercantil número 7 de Madrid estimara su petición de solicitar medidas cautelares para que no se sigan difundiendo.
Con esta maniobra, Telecinco se hace el hara-kiri impidiendo que tanto youtube (esto venía de antes) como otras cadenas redistribuyan sus contenidos, quedándose sin esa valiosa publicidad. Lo cual me parece cojonudo, porque matamos dos pájaros de un tiro si Telecinco se hundiese (más) en la mierda.
SLQH, por su lado, se queda sin el 20% de su contenido (todavía no me lo creo, ¡un 20%!) y deberán apañárselas para rellenar el huecazo que les deja. Me pondría a verlo hoy a ver si dicen algo sobre el tema, pero mis principios me lo impiden.
Releyendo el post, parece que considero que SLQH y Telecinco son jinetes del apocalipsis perdidos. Bueno, no quería dar esa impresión (del todo), pero sí considero que el primero es un espacio sobrevalorado, por lo que habéis podido leer ahí arriba y que no pasaría nada si se va al cuerno, igual que no pasaría nada si se va al cuerto España Directo o Las mañanas de Cuatro. De Telecinco no tengo nada más que decir, porque se van a destruir ellos solitos, y ya he comprado las palomitas.
La televisión de calidad NO SE PARECE A SLQH, y espero que nunca se le parezca, y que la gente se de cuenta. Si queremos una televisión sin prensa rosa, ¿a qué cojones viene usar su material, otra vez?
Los lectores de 20minutos.es han mandado varios correos electrónicos desde varias ciudades de España informando de que han creído ver, en la noche del domingo, luces extrañas que podrían ser ovnis en los cielos.
Desde Valencia dos lectores comentan que "he visto unas luces moverse en zig zag cuando iba por la avenida del puerto en Valencia. Las luces vendían del oeste más o menos... eran unas luces amarillentas y pensaba que era un avión pero se repetían y movían muy rápido".
Hemos avisado a las autoridades y espero que se dé información porque estamos un poco asustados
Un caso muy parecido es el que cuenta Pablo: "Hace escasos minutos he visto una luz que no sé si era amarilla o naranja, el caso es que iba de lado a lado haciendo zig zag rápidamente. Varios amigos míos también afirman haberlo visto. No parece ser una estrella fugaz. Me pareció curioso, aunque reconozco que tengo un poco de miedo por si es un asteroide que puede impactar contra la tierra".
José Luis asegura haber visto en Burgos " algo que se movía a una velocidad fugaz. No era un avión, se movía de forma descontrolada y tenía unas luces anaranjadas intermitentes. No hacía nada de ruido. La gente está muy nerviosa por este acontecimiento y se nota la confusión en las calles".
Sergio Trueba también escribe que "venía de camino hacia mi casa con el coche cuando vi unas luces que pasaron fugazmente por el cielo este domingo. Cuando llegué a mi casa me dijeron que también habían visto algo, pero que no le habían dado ninguna importancia".
También en Huelva, A Coruña y Madrid
Otro lector da por hecho que en Huelva vio una "nave espacial que pasaba por encima de la ciudad. Tenía unas luces amarillas y naranjas. Iba muy deprisa y se dirigía hacia el norte (yo lo vi por el este). Por aquí andamos muy preocupados con lo que pueda ser".
En A Coruña también se pudieron ver las mismas luches amarillas brillando con fuerza, según asegura otro lector. "Estamos seguros de que no eran aviones porque no emitían ningún sonido y realizaban movimientos extraños, como de zig zag. Lo hemos avisado a las autoridades".
Un vecino de Madrid también constata que "vi un objeto en el cielo. Era como un avión con luces amarillas muy potentes. De hecho, llegaba a deslumbrar si se miraba fijamente. Hacía unos efectos y movimientos muy extraños. Incluso iba demasiado rápido".
¡Ajá! Grande el periodismo de 20 minutos, siempre al pie del cañón, contrastando sus fuentes anónimas (o no), dando importancia a una pedazo de noticia... que no es noticia, porque es mentira. Iker Jiménez estaría orgulloso.
Si echamos un vistazo a otros medios en busca de más información sobre el tema, como El País, El Mundo, el ABC, o el Público descubrimos que no hacen referencia a el extraño suceso que relatan en 20minutos. Sin embargo la "noticia" dio el salto a la televisón, concretamente a ese programa de gran calidad tanto informativa como de entretenimiento que es Está pasando:
Por desgracia para nosotros y por suerte para ellos un chivatazo o algo por el estilo impidió que "ampliasen la noticia" y se olvidasen del tema.
Y ¿cuál es la verdad del tema?¿20minutos ha triunfado dando una noticia en primicia? La realidad es mucho más graciosa de lo que pueda parecer, como demuestra este mensaje en el foro de Forocoches:
Pues bien,este es el hilo oficial para saber todo lo que hay que hacer para mandar los e-mails,hacer llamadas,etc... Os ilustro el mapa y os explico... Por donde pasan las lineas que son rectas: Los que vivan ahí deben decir que han visto claramente como objetos o algo así que pasaban de un lado a otro muy rapidamente y que eran como desteyos de luz amarillentos o cómo naranja oscuro. Por dónde pasan las lineas zig-zagueantes: Estos deben decir que eran luces amarillentas y parpadeantes que se alejaban rapidamente. Por donde no pasa nada: Pues ahí se veían luces que se alejaban rapidamente haciendo zig-zag-
Pues bien,la gente del sur empezará a mandar e-mails sobre las 23:00,las de un poco mas arriba de Andalucía sobre las 23:15,en Madrid y centro 23:30,y de 23:45 para arriba empezará a mandar el norte y todos los demás. Enviar a todos los e-mails y si tenéis alguna foto chopeada que cuele pues mejor.
QUE MAÑANA SALIMOS EN "SE LO QUE HICISTEIS..." SUERTE FOROCOCHEROS, Y HA...TROLLEAR!!!!
La pena es que hay que registrarse en Forocoches para ver todo el hilo (FUENTE: Forocoches.com) , que tiene ya 1329 respuestas.
Conclusiones:
1.- Lo de 20minutos no merece comentarios. Los de Está pasando tuvieron suerte. Y los de Forocoches tienen ideas de casquero. Después de ver esto realmente parece fácil colarles mentiras a ciertos (o a todos los) medios. Luego dicen que si es mejor que la gente lea el 20minutos a que no lea nada... pero ¿hasta qué punto? Casi parece que los estudiantes de periodismo tenemos más idea que algunos de los supuestos profesionales, o a lo mejor es que pasan de todo...
2.- ¿Saldrá, como piensan los forococheros, en Sé lo que hicísteis? Habrá que verlo.
3.- Al final Forocoches va a ser casi casi como consultar con alguna fuente fiable: ¡te destapa los bulos¡ ¡FÁCILMENTE!
4.- El robocó
Editado a las 13:58 el día 15: ¡última hora! Nuevo mensaje en Forocoches, que dice así:
"CONSEGUIDO!! De momento hemos salido en WWW.20MINUTOS.ES,en el programa "ESTA PASANDO de TELE5,en el programa "ANDA YA" de los 40principales y posiblemente esta tarde salgamos en "SE LO QUE HICISTEIS..."
Queda demostrado el criterio de los medios de comunicación HOLA TIRANTES!!!"
