Tenía a medio preparar un post lameculos total donde ponía por las nubes a todos mis blogs favoritos (los que están a la derecha en los links y alguno más por ahí) seleccionando sus mejores post de este año, pero un problemilla (mi hermano aceptando un virus en el msn) ha impedido su remate, y ahora no me sale de los cojones empezar de cero otra vez.
Mañana fieshta de Nochevieja de este palo:
Eso sí, con alguno que hace años que no se corta el pelo.
(c) ABC | Fernando Rubio, aparecido en la edición impresa de ayer.
Por 25 euros imaginarios, tópicos o sinsentidos que aparezcan en la imagen de arriba, como por ejemplo "Se suelen agrupan en distintos colectivos, plataformas y asociaciones cuya composición varía en función de sus fines"... ¡1, 2, 3, responda otra vez!
Primero fue Myspace, luego el Primavera Sound y algún anuncio, pero el momento en el que realmente se dió a conocer fue el día que apareció en el Hormiguero, aunque me joda reconocerlo.
Sí, el Motos, los guionistas y el programa en general da vergüenza ajena, pero is not the point.
Lourdes Hernández, esta chica tan indie y tímida, se ha convertido en una estrellita en menos de dos años. En una estrellita que todavía puede hacerse más grande, pero que por ahora está bien como está.
Russian Red, que es el nombre artístico/nombre del grupo, llegó a mí a través de Lucinda. Ya había visto el anuncio del helado, y había oído Cigarettes en algún sitio, pero no había prestado mucha atención. Al principio me costó cogerle el puntillo porque no sabía si me encantaba u odiaba su voz, pero al final me decanté por la primera apreciación. Ahora me apetece compartir, con los pocos que no la conozcáis ya, alguna de las canciones de su primer y por ahora único disco:
Y para los que piensen que me estoy modernizando o ablandando, ahí va otra versión guapa guapa:
Hoy el Metro de Madrid ha tenido a bien dejarme tirado a siete paradas de casa. Dos horas de retraso por problemas técnicos, decían por megafonía.
Podría haber cambiado de línea, pero me iba a chupar unas veinte paradas con transbordos para llegar a las mil de la tarde a casa. La muerte (de los responsables del Metro) estaba próxima, así que me he armado de valor y he salido de los túneles a encontrarme con la luz del día. Y allí estaba, esperándome. Solo faltaba que se hubiese puesto a llover.
Como nadie sabía indicarme un bus que me dejase cerca de mi barrio he mandado todo y a todos a hacer puñetas y me he ido andando. Entre Diego de León y Goya me he dado cuenta de la cantidad de músicos tocando el acordeón que hay por la zona, y después de esquivar a todos los niños pijos del mundo que salían de clase ("tía, tía, tía, pero es que sí") he llegado al parque del Retiro. Total, ya iba mal de tiempo, mal de fuerzas, de hambre, de ganas y de todo, así que me he metido por allí y lo he atravesado.
El suelo estaba cubierto de hojas y lleno de barro, y me he acordado de un montón de momentos épicos vividos allí, como cuando G. estaba pelando la pava con su novia y, al abrir los ojos tras un apasionado beso, se encontraron con un tipo masturbándose a menos de 20cm de ellos. O cuando la chica con la que había quedado S. le dijo que "me han contado que haces guarrerías..." y él respondió "joder, ¿ya te ha contado Guille lo del pedo que hizo levantarse a toda mi clase?". O el más difícil todavía, cuando a M. estuvieron a punto de detenerle por intento de violación al encontrárselo intentando salir del parque saltando la valla (ya lo habían cerrado) con una chica en brazos en estado de coma etílico que no se tenía en pie por sí sola.
Dejando atrás el Retiro llegué a, más o menos, lo que viene siendo mi barrio. Por suerte para todos no me encontré con nadie de mi antiguo instituto, aunque pasé por delante. Pasé por debajo de la estación de Atocha, como en los viejos tiempos, y de perdidos al río me metí por la calle en la que vivía cuando era pequeño, que es estrecha pero está llena de árboles y siempre me ha gustado.
Una hora y diez minutos después de dejar el metro llegué a mi destino. Por lo menos no hay nubes y aún brilla el Sol.
Sabiendo que hay gente que llega aquí buscando "niñas góticas" y "Sweeney Todd", y por petición de una de las lectoras del blog, no me queda otra que hablar de Crepúsculo.
Ah, que no sabes qué es Crepúsculo. No me lo creo. Bueno, echa un ojete a esto.
¿Ya?. Vale, seguimos.
A mí me da igual que un libro como Crepúsculo triunfe y se convierta en un fenómeno de masas. De verdad. Palabrita. No he leído los libros y a lo mejor son la hostia en verso, la mejor obra de la literatura juvenil de todos los tiempos, el paradigma del saber narrar, el mejor ejemplo de unos personajes bien estructurados y profundos. A lo mejor. Eso sí, he visto el trailer de la película. Un vampiro que camina de día. Hasta luego.
Como no he leído los libros ni he visto la película, he tenido que documentarme por otro lado. La información para este post se la debo a una amiga, de cuyo nombre no voy a acordarme para no dejarla en evidencia. Me ha contado que la historia se centra en el amor imposible entre el vampiro buenorro, Edward, y la mortal cachonda, Bella.
Venga. Va. Amor imposible. Vamos a intentar... no, no puedo. No puedo con ello. No puedo. La originalidad brilla por su ausencia, ¿ES QUE NINGÚN FAN DEL LIBRUCHO SE HA DADO CUENTA? ¿Cómo es posible? Además de que está más visto que el video del gordo cantando Numanumayei eso NO es un amor imposible. ESTOS son amores imposibles:
KING KONG "No fueron los aviones, fue la bella quien mató a la bestia"
CASABLANCA
LOS INMORTALES Aunque es el mismo problema que se le plantea a la relación vampiro-novampiro, en Los Inmortales la sensación de soledad y abandono está conseguida de verdad. Y si no os conmueve esta escena es que no tenéis corazón.
EL EJÉRCITO DE LAS TINIEBLAS Ojo, es el final alternativo, con que veais hasta el minuto 1.10 vale.
El video es lo más convencional del mundo (aunque salgan penes, tetas y culos) y no me gusta demasiado. Debería ser mucho más incendiario, pero tampoco queríamos caer en la subjetividad completa, y por eso parece un anuncio del Expocómic más que otra cosa. Con el próximo os vais a cagar. O no.
La música es de Queen (Tie your mother down), Molotov (Yofo) y Russian Red (They don't believe).
"Os dejo con la música de 007..." [empieza a sonar Firestarter, de The Prodigy]
Las toses del Oller Destroyer.
"...una peligrosa arma... la antimateria..."
Firestarter, Jurassic Park theme y Light my fire sonando a cada momento
"Tarlie Chango"
"Eh... sí... Michael Crichton... otro día comentamos"
"DEJA LA CANCIÓN PORQUE SI NO ME JODÉIS EL REPORTAJE, SABES"
Si tuviese algo de vergüenza no pondría una cosa en la que cada vez que abro la boca me trabo y parezco gilipollas, pero como la perdí en Vietnam aquí va elsegundo programa
Si fuese por mí caerían en el olvido: ya se emitieron y no hace falta que nadie más los sufra (a pesar de que sale Clint matando gente), pero por petición popular (Belén, Carmen, Kunzahe y poco más) ahí van. Agarraos los machos y las hembras y sufrid el novatismo extremo del que hacemos gala, tanto nosotros como los técnicos.
Los que merecen la pena son los que van a partir del 3º. Haceos caso.
Preguntas Más Frecuentes:
- ¿Por qué falta el principio de los programas?
Fallos técnicos.
- ¿Por qué tenéis la voz tan rara y os trabáis tanto?
Porque somos unos noobs.
- ¿Por qué nos haces sufrir con esta mierda?
Ese chico grande de ahí me ha obligado. Al menos no es el programa Pasarela.
Es posible que no os suene, pero la Troma Entertainment es una productora de cine estadounidense independiente. Cada año desde hace treinta saca a luz varias películas de muy bajo coste, normalmente llenas de efectos especiales de cuatro duros, violencia gratuita, actores pésimos y argumentos disparatados. Como no podía ser de otra forma, las películas han alcanzado el Cielo de las películas cutres, que no es otro que ser queridas e idolatradas por un número considerable de personas que saben encontrar el lado bueno en lo peor de lo peor.
El vengador tóxico es una de las películas más conocidas de la Troma. En ella, un inepto social y con media hostia del que todos se ríen cae a un tanque de residuos químicos que le hacen mutar en un bicho sobrehumano. Con su nueva apariencia y condiciones físicas se vengará de los que abusaban de él y repartirá justicia en una orgía de miembros de mentira y tomate frito. Es importante resaltar que no es solo una película atípica de superhéroes chungos, porque además de eso incluye una fuerte denuncia social y trata temas importantes como el bulling, la seguridad de la energía nuclear o la inseguridad ciudadana. Que lo haga de forma poco ortodoxa y completamente desquiciada es otra cosa. Por lo menos no cae en el aburrimiento y la repetición que otros directores no saben evitar.
Mutantes en la Universidad es otra de las grandes de Troma. Tiene más o menos el mismo planteamineto que el Vengador Tóxico, solo que los universitarios mutan en seres horribles y son los malos por culpa de la planta nuclear que hay levantada a pocos kilómetros de su centro de estudios. El abuso de los alumnos hacia otros y hasta qué punto será fiable la energía nuclear son dos de los temas principales. De esta merece la pena hasta el título original: Class of Nuke 'em high!
La venganza es otra de las constantes en la filmografía Troma. En Los surfistas nazis deben morir, un terremoto asola las costas de California. Entonces aparece un grupo de surfistas neonazis que quiere tomar el control de las playas, y reta a otros grupos de surfistas por la supremacía en la zona. En una de sus acciones matan a un pobre currante, y la madre de este clama venganza. Armada hasta los dientes se enfrentará a los nazis, lo que toda madre debería hacer en su situación.
Además, esta película sigue el camino dejado por Sigourney Weaver cuando se convirtió en la primera mujer heroina del cine en Alien.
Pero lo mejor es el cartel:
Otro día hablamos de Rockabilly Vampire, El condón asesino o Tromeo y Julieta
Hoy ya no me sangran las manos ni los ojos, pero me he quedao más ancho que largo. La verdad es que viendo la mierda de videos que tenía y lo poco que grabé me maravillo de lo regular que ha quedado. Aunque se corte bruscamente. Que ya paso de tocarlo.
Sí, se ha publicado simultáneamente en DOSpuntoCE y con más información y todo (ándale).
P.D: gracias a Alonso y Raúl por dejarse grabar los jetos.
El ESP experiment de Clifford Pickover es ya una página mítica y bastante antigua de Internet.
El tema es sencillo: haces click en uno de los tres ojos que aparecen y verás ante ti seis cartas. Ahora tienes que elegir una diciendo cuál es en voz alta, y pinchas en uno de los ojos. El programa habrá quitado tu carta de entre las cinco que aparecen ahora. 98% de aciertos. Se supone que es un experimento paranormal. ¿Cómo lo hace? Algunas explicaciones que dan los sorprendidos participantes:
1.-The ESP experiment "worked", i.e. the web site appeared to correctly determine the playing card I selected. Knowing that you have written a book on time travel, I suspect that the original tarot card selection is a ruse, and that I in fact randomly selected a playing card, a selection that you had 5/6 probability of guessing wrong. In other words, you have discovered a limited (but real) mechanism of modifying past events .
My suspicion is that "originally" the experiment failed, but with each subsequent failure you were able to modify my previous experiences until, after a few iterations, you were successful. Can you modify "physical" past events, or is your method restricted to thoughts and perceptions?
("sabiendo que has escrito un libro sobre viajes en el tiempo (...) sospecho que has descubierto un mecanismo limitado pero real para modificar los eventos pasados")
2.-Dear Dr Pickover, I am writing in response to your amazing esp experiment. Since having seen it last night, the world has become a much more interesting place. The solution to your experiment, whether simple or so advanced, that a mere person such as myself will never explain, has intrigued me all the same. Like everone else, I have some theories. Whether right or wrong here they are.
1. You are an Alien.2. You are the most amazing software writer on this planet.3. Like everything else in this universe history is repeating itself.4. My thoughts are creating my reality.
Thank you for your amazing insight. It must be amazing being you. Brett K.. Melbourne Australia.
("Tengo varias teorías: 1.- eres un Alien; 2.- eres el mejor programador del planeta; 3.- como lo demás en el universo, la historia se está repitiendo; 4.- mis pensamientos están creando mi realidad)
3.-I am quite impressed, Mr. Pickover. I am quite sure that the other explanations for why your little ESP program works are totally incorrect, however, I am at a total loss, especially since I did the best I could to generate random numbers. I couldn't find any dice handy, so I used the Time of Day clock on my computer, and found its remander when divided by 3 for the first number; took out the first business card that came to hand and took the first phone number on there modulo 6, and then located a calculator and had it generate a pseudo-random number which I then did modulo 6. I did the little experiment 3 times, and your program "got" it all times. And, no, I did not say the name of the card aloud or stare at it or anything like that; it has nothing to do with what side of the side of the screen I clicked on. As I said before, I am quite impressed. I do not at this point know how to download and disassemble Java code, unfortunately, or maybe I could figure out how you did it. (Assuming you wrote this in Java.)
(Este monta la de Dios para intentar que su elección sea lo más aleatoria posible... y el programa sigue acertando)
4.-THAT SHIT IS PRETTY NEAT DONT KNOW HOW YOU DO IT BUT ITS COOL
("ESA MIERDA ES COJONUDA NO SÉ COMO LO HACES PERO ES LA HOSTIA")
Título original: High Fidelity (año 2000) Director: Sthepen Frears Intérpretes: John Cusack, Iben Hjejle Jack Black, Todd Louiso, Tim Robbins, Catherine Zeta-Jones Duración: 153 minutos
Rob Gordon es el dueño de una tienda de discos en Chicago. Cuando su novia le deja, él rompe la cuarta pared para contarnos directamente a los espectadores su triste historia con las mujeres, en una película melómana a más no poder.
Sí, la historia es sencillísima, pero está bien llevada y no te das cuenta de que estás ante una comedia romántica hasta bien entrada la película, o incluso después de terminada. El guión es uno de sus puntos fuertes, con unos más que dignos y cuidados diálogos. Pero lo que está claro es que su baza más importante es la poderosísima banda sonora de la que hace gala, una banda sonora que acompaña las imágenes a la perfección, a veces como elemento de apoyo, a veces como uno más de los personajes y a veces como guiño a los espectadores.
John Cusack se siente genial en el papel protagonista, algo normal habiendo participado en el guión, y está claro que es de lo mejorcito que ha hecho. El o-lo-amas-o-lo-odias Jack Black sobresale (para bien o para mal) en un papel hecho expresamente para él. Iben Hjejle es la novia perfecta, y es imposible que no lo sea después de ver cómo la preferimos antes que a Catherine Zeta-Jones. El resto de actores cumplen con sus papeles a la perfección, cosa fácil en el caso de Bruce Springsteen, que hace de sí mismo, y con la sorpresa de un Tim Robbins melenudo.
Aunque se le pueden poner algunos peros, está recomendadísima para todo el que el guste el pop-rock de antes de Franz Ferdinan, la música en general y las historias divertidas y románticas con diálogos ágiles. Los creadores de listas estilo "top 5" se sentirán bastante identificados con nuestros protagonistas, y si él hace tres o cuatro durante todo el largo, yo no voy a ser menos
Las 5 mejores canciones de la película (sin orden ni concierto), aclarando que me dejo muchísimas, como Dry the rain de The Beta Band, o One Step Beyond, de Madness, mencionada como una de las 5 mejores canciones relacionadas con la muerte. Supertramp, The Clash o los Rolling Stone son también mencionados durante la película, igual que otros films como Evil Dead II, por señalar solo unas pocas de las numerosas referencias que aparecen.
Venga, va, las canciones:
I Want Candy - Bow Wow Wow, poniendo música al momento en el que dejas de ser un niño: cuando te das cuenta de que existe el otro sexo.
We are the Champions - Queen, porque no es una canción de finales de fútbol y el momento en el que aparece en la película es, simplemente, el que le corresponde, tanto en la pantalla como en la vida real.
La película está basada en un libro del mismo nombre del escritor Nick Hornby, que me pondré a buscar en cuanto pueda. ¿Será mejor que el film?
Me duele todavía la tripa de reirme. Se supone que nos ha salido mejor que el anterior, pero la hemos cagado todas las veces que hemos podido, sin excepción. Y por supuesto la han cagado también con la música.
Increíble el momento en el que le dicen a Chus "oye, que tenemos que meter informativos" cuando había empezado su impecable comentario sobre la película de los Doors y casi se levanta y les revienta la puta cabeza. Además nos habían dicho que los micros estaban cerrados, pero no era así, y todo Cristo ha podido escuchar el "bajad la música que me jodéis el reportaje"
Las partes de debate tenían la dificultad añadida de una coordinadora poniendo el grito en el cielo porque no estaba escrito en el guión (manda huevos).
Nos ha llamado Jean Claude Van Damme, que es también fan nuestro como Robert DeNiro y Jean Reno, después de emocionarse como nos hemos emocionado todos al escuchar la oda que le ha dedicado Dani. Y yo defendiendo la filmoteca y el círculo de bellas artes, ¿qué me está pasando?
"Estos tíos son peores que yo... y¡ ni siquiera tienen mi encanto!"
Y escatología por un tubo: penes en heridas y escupitajos en la boca.
No será recordado por la gran calidad de sus obras, y jamás estará en el hall de la fama de los grandes escritores, pero su legado en la cultura popular es tal que se ha ganado su hueco en la historia. De todas formas, y a pesar de entrar en ese horrible saco de los "escritores de best-sellers", hasta le consideran padre de un género, el Techno-thriller.
Hoy le despedimos con los honores de un gran guerrero que marcha al Valhalla, con una pequeña gran película de ese director infravalorado que es John McTiernan:
Ahora sí que sí, por fin nos hemos estrenado Celuloide como Dios manda. Para los que no pudísteis escucharnos intentaremos traer el podcast tan pronto como los técnicos lo suban a la red. Para los que nos escuchásteis (hasta ahora la lista es de 10): ¡MUCHAS GRACIAS POR PERDER UNA HORA DE VUESTRO TIEMPO CON NOSOTROS!
Algunos datos curiosos:
-La sección preferida por los oyentes ha sido la noticia de la muerte del director de Garganta profunda y el breve comentario sobre la película (no me lo esperaba...)
-Los fallos cometidos entre locutores y técnicos han superado el millón de millones.
-Lo segundo más popular ha sido la referencia a la peli porno-político-zombie que intentaremos ver el jueves para comentar el lunes que viene.
-Los carteles que hemos enseñado a la cam que emite nuestras feas caras por Internet no se han visto (y menos mal...)
-En un primer momento se pensó en Bruce Willis para el papel del locutor jefe, pero el personaje se eliminó del montaje final.
Hoy recuperamos, sin ningún motivo aparente como no sea el de actualizar sin esforzarme, un par de críticas cinematográficas de hace ya un tiempo. En realidad sí que me ha costado encontrar algo anterior a noviembre del 2007 que no me diese vergüenza releer, así que valorad mi esfuerzo de superación, de lucha contra mis limitaciones que son yo mismo.
La primera es El código Da Vinci, y creo que sigue tan vigente hoy como el mes de mayo de 2006, en el que la "escribí":
El código Da Vinci, la película:
Creo recordar que también aparecen la cabeza de Tom Hanks, la napia de Jean Reno y un señor que se parece a Gandalf... pero vamos, nada destacable...
Clara y concisa, deja claro lo que me gustó y me gusta ahora y lo que me pareció estúpido, banal, sin sentido y cabreante en el pasado y ahora. Lo único que me reprocharía es que parece que Jean Reno no es santo de devoción, cuando es un tío que llena la pantalla el solito. Y no hablo del apéndice nasal.
La segunda crítica también se basa en imágenes, pero está, incluso, más elaborada que la anterior, por difícil que resulte de creer. Aquí va:
Déjà vu
Hoy les ofrecemos en exclusiva dos críticas al precio de una, hechas por los mayores expertosque me acompañaron al cine a verla peli de Denzel Washington, Val Kilmer y Paula Patton.
Kunzahe: "completamente contraria a cualquier lógica"
Depi: "¡Lo que hacen algunos por mojar el churro!"
Y yo, en primicia, os traigo algunas fotos hechas durante la gestación y rodaje de la película:
Jerry Bruckheimer, Tony Scott y los guionistas en un momento de intenso trabajo.
Uno de los guionistas tras reescribir las teorías habidas y por haber de viajes en el tiempo.
Scott y un guionista poniendo en orden algunos asuntos de vital importancia.
Otro de los guionistas antes de parir una de las escenas en las que se "explica" algo.
Tony Scott durmiendo con la conciencia tranquila.
Esta también sigue siendo una crítica muy válida, sobre todo por el culo peludo de la segunda foto, que es como muy adecuado para representar la película. La verdad es que da la impresión de que hace un par de años me faltaba algo de mala baba. A los cabrones que hicieron este truño se les podía haber dado mucha más caña. Pero la esencia más o menos está intacta.
Ay, las imágenes, que valen más que 1000 palabras.
Ayer nos estrenamos en Radio Complutense. No fue más que una prueba, una pequeña práctica para saber a lo que nos enfrentábamos y presentar de algún modo el programa además de explicar qué prentendíamos hacer en esa hora de los lunes en la que nos van a dejar, más o menos, libertad para invadir las ondas.
El guión fue casi improvisado porque no estábamos seguros de que fuésemos a emitir, así que la sintaxis correcta y la coherencia brillaron por su ausencia (aunque como somos la hostia no se notó mucho). La locución también dejó mucho que desear en mi caso, pero prometo esforzarme. Mis compañeros no lo hicieron mal, y curiosamente destacaron Diego y Dani (quien se presentó como Jero para no ser confundido con el otro Dani) que no habían hecho nada de eso en su vida. Chus, que ya estuvo el año pasado en informativos, puso el detalle de calidad. Los otros dos chavales no habían hecho nunca radio y tampoco la cagaron tanto. Yo... bueno... soy mejorable.
Por supuesto, creíamos que no íbamos a tener ni un puto oyente, que es lo suyo, pero a los 5 minutos de salir de la pecera me llegó un mensaje de Belén, que por su interés reproduzco en parte a continuación:
El próximo lunes más (espero) y mejor... Me encanta la webcam xDD (...)
Así es Belén, una caja de sorpresas. Por eso me he permitido el lujo de hacer este bonico anuncio:
Espero que no se enfade...
Por suerte para todos, este programa 0 no se ha subido a la red, así que hasta el lunes nada de escucharnos. Pero hacedlo cuando toque. 3 de noviembre. De 19.00 a 20.00. Y luego subido a internet para los que no podáis. Celuloide for the win.
El misterio más absoluto envuelve la figura del escritor de ciencia ficción Kilgore Trout. Es curioso que no se conozca la fecha de su nacimiento, pero más curioso todavía es que no se conozca la de su muerte. Aunque mucha gente cree que se suicidó, tampoco es posible estar seguros de ello. Con los pocos datos disponibles que hay lo que está claro es que vivió durante la mayor parte del siglo XX, y que era estadounidense con residencia (no sabemos si tuvo alguna más) en Nueva York.
Trout fue un autor realmente prolífico. Escribió (se estima) unas 117 novelas y unas 2000 historias cortas, pero para su desgracia sus obras fueron infravaloradas y mal distribuídas, y la mayor parte de ellas se publicaron en revistas pornográficas a lo largo de toda su vida. Su género predilecto era el de la ciencia ficción, y puede considerarse que exploró ambitos que otros pasaron por alto. La mayoría de sus textos tienen un punto inquietante y hacen reflexionar sobre la condición humana.
Como es imposible abarcar toda su obra voy a centrarme en alguno de los relatos de los que tengo conocimiento y que más me han impactado o gustado.
The Money Tree es un relato de terror en el cual un árbol se alimenta de humanos. Para atraerles a donde sus raíces puedan echarles el diente el árbol da como frutos billetes y joyas. Los humanos se matan entre ellos por conseguir los frutos del árbol y acaban abonándolo.
This Year's Masterpiece cuenta la historia de una sociedad en la que el valor de las obras de arte se otorga con una ruleta de la fortuna. Una vez al año los ciudadanos envían sus obras al gobierno, y este hace girar la ruleta para estimar el valor de todas ellas. Ese año gana un tipo que había hecho un retrato de su gato, la única pintura de toda su vida. Es valorada en 1 billón de dólares, y se hacen colas kilométricas para admirar la pieza.
Plague on Wheels es una novela de fondo ecologista, en la que una raza de alienígenas con forma de coche han acabado con todos los recursos de su planeta hasta quedar al borde de la extinción. Una segunda raza de extraterrestres llega a este planeta y prometen a los seres-automóvil que su historia no será olvidada. Cuando llegan a la Tierra cuentan la historia de los coches vivientes, lo que provoca que los terrícolas empiecen a crear automóviles que terminarán devorando los recursos de su planeta. Now it can be toldes una carta del Creador en la cual le desvela al único ser humano libre de verdad su condición y la condición de todos aquellos que le rodean, que no son más que "máquinas" puestas allí solo para él.
Albert Finney dio vida al escritor en El desayuno de los campeones, una película con Bruce Willis y Nick Nolte un tanto extraña. Trailer:
La influencia del grupo sobre el individuo no debe ser menospreciada. Unos amigos dicidieron que un buen plan para la tarde del domingo era ir a ver Max Payne a un multisalas cercano a mi casa. Horas antes les había comentado a un par de ellos, a quienes llamaremos Diego y Smer, que las críticas en la red no dejaban en muy buen lugar a la cinta, pero ambos me respondieron lo mismo: "yo de eso no me fío". Como me apetecía salir e ir al cine es siempre una buena opción me olvidé de mis prejuicios y pensando en que ya habían decido la película y que todos estaban de acuerdo no era plan de dar la coña con ir a ver cualquier otra cosa decidí no dar más por culo. Pensé, inocentemente, que por lo menos podría ver un poco de violencia gratuita o unas escenas de acción bien rodadas. No acerté.
No voy a decir que me lo pasé mal, porque la hora y cuarenta minutos que dura el bodrio fueron un no parar de mofarnos de la película, no solo yo, sino también mis amigos. Como estoy creativo, he abierto el photoshop y he hecho un sencillo jeroglífico para que adivinéis la característica más importante del guión de la película. Aquí va:
No esperéis que la crítica tenga ninguna coherencia, así que allá vamos:
Mark Wahlberg solo tiene una cara, y no es de tipo duro, sino de estreñimiento terminal crónico. Las supuestas frases lapidarias solo conseguían que nuestras risas se pudiesen disimular menos que al principio.
Una cosa muy típica de este tipo de películas es ocultar información al espectador para que parezca que el prota es muy listo y que va siempre un paso por delante del resto de los mortales. El resultado de esto es que no sepas a qué cojones viene nada de lo que sucede, por ejemplo cuando Payne abre una carpeta y le espeta a un viejuno "¿Dónde están los papeles?", pregunta a la que uno de nosotros respondió con un "¿QUÉ PAPELES?"
Por otro lado, no dejan de tratarnos como gilipollas integrales con, por ejemplo, flashbacks innecesarios. Un ejemplo: un maloso le pisa la mano a un pobre chaval mientras sonríe macabramente. Cambia la escena y se ve a Payne hablando con otro tipo sobre el maloso. El tipo le dice a Payne "es un maloso muy peligroso" y entonces cambia la escena y se vuelve a ver cómo el maloso le pisa la mano a un pobre chaval con una sonrisa macabra en la boca. No sense.
Depi en: el grito 2.0
Tiene también algunos homenajes al videojuego: al principio de la película, cuando Max Payne sufría un golpe, el siguiente fotograma se detenía por un breve periodo de tiempo teñido de rojo. Un efecto cutre de cojones que inexplicablemente solo se ve al principio de la película. Luego se olvidaron de ponerlo.
El tiempo bala está presente pero no excesivamente. Hay un momento en el que Max dispara a un pavo mientras se tira hacia atrás. El pavo le dispara con una automática con mirilla desde una distancia bastante pequeña, y para descojone de la sala vemos cómo Payne revienta al malo por todos lados mientras que el tipo, que recordamos que tiene una automática con mirilla, hace trizas unos tubos de cristal que están como a cuatro metros de Payne.
Un león marino, muy altanero
Una cosa que también había leído en Internetx es que visualmente era bestial. Bien, esto es FALSO. Tan jodidamente FALSO que los efectos especiales parecen hechos con Spectrum.
No vayáis. No cometáis el mismo error que yo. Si vuestros amigos quieren ir que vayan solos, o intentad convencerles de que es más productivo ir a un puente a tirar escupitajos desde lo alto. Y así os ahorráis cinco pavos. De nada.
El día 14 de agosto del año pasado Manga films, siguiendo la estela de Tarantino y Rodríguez y su Grindhouse, estrenó en unas pocas ciudades españolas un Programa Doble de Terror con las películas Desmembrados y Ovejas asesinas.
Ovejas asesinas (Black sheep en el original, Nueva Zelanda 2006, dirigida por Jonathan King y con Nathan Meister y Danielle Mason entre otros como protagonistas) se había convertido en una película de culto solo con su trailer, que llegó a todo el mundo cuando lo subieron a Internet:
Antes de que se estrenara ya habían corrido ríos de unos y ceros en los foros de Internet destacando las virtudes que a priori se intuían en el film, acrecentadas por las similitudes que tenía con el cine de Peter Jackson, en concreto la localización (rodada en Nueva Zelanda), y los efectos especiales, que corren a cargo de Weta Workshop, que son los mismo que hicieron los de El Señor de los Anillos o Braindead.
El argumento es una excusa para hacer la gracia de ovejas comiendo gente: unos científicos locos experimentan con los bichos y la lían parda. Como ya ocurría en Jesucristo Cazavampiros o Payasos asesinos del espacio exterior una premisa disparatada no tiene por qué sostener todo un largometraje, aunque sea de hora y media como este.
Ovejas asesinas es un coñazo de película que tiene un par de escenas graciosas pero que acaba aburriendo, entre otras cosas porque no recuerdo si tenía ritmo (mala señal), los personajes importan tres cojones y ver a veinte personas siendo devoradas por veinte corderos termina cansando. Incluso aparecen unos bichos mitad oveja mitad humano que deberían dar algo de mal rollo pero que solo sirven para que los de Weta Workshop se luzcan con sus creaciones.
Al final ni es de miedo, ni es gore, ni es comedia ni nada, es solo un "tengo una idea cojonuda para que nuestra película llege al hall de la fama de pelis raras y de serie b, y hará que un montón de jugadores del wow y fans de George Romero nos pongan de genios para arriba". Infumable.
La sorpresa de la noche la protagonizó la otra película, Desmembrados, la que pasaban antes de Ovejas asesinas en plan de telonera para minimizar gastos.
Desmembrados(Severance en el original, Reino Unido 2006, dirigida por Christopher Smith y con Danny Dyer y Laura Harris como protagonistas entre otros) es la historia de unas vacaciones de empresa en el centro de Europa que terminan en carnicería.
El humor negro (pero edulcorado, para casi todos los públicos) es la principal baza de esta película, que siendo una producción pequeña cumple perfectamente su cometido y entretiene durante todo el metraje. Las escenas violentas insinúan más que muestran y no son excesivas, y hay algunas que consiguen ponerte muy nervioso. Los actores por su lado resultan creíbles en sus no demasiado típicos personajes, así como las relaciones entre ellos y sus reacciones cuando empieza la matanza.
Además, el giro del guión hacia el final de la película es de los mejores que he visto en este tipo de películas, muy lejos de Saw 2 y su "vaya, así que uno de los que tenía que pasar las trampas estaba compinchado con el jefe... qué inteligente, ¿no?" y otras mierdas.
Un estupendo entretenimiento para cualquier tarde que deja muy buen sabor de boca.
Navegando por la red he ido a parar a esta página web, The Outbreak, un "elige tu propia aventura" en versión audiovisual y colgado en Internet. The Outbreak es una película interactiva de zombis en la tomamos las decisiones del protagonista y participamos directamente en los hechos que se desarrollan, para mal o para peor. Si eres de los que se caga en todo cuando los personajes de las películas hacen algo estúpido es tu momento para demostrar que durarías más en una situación extrema como el ataque de los muertos vivientes.
La "película" está muy lograda, destacan los efectos especiales, los actores (no es que hagan gran cosa, pero te los crees) y la atmósfera. Si nos podemos quejar de algo es de que se hace un poco corto y de la extrema dificultad que tiene: en mi primer intento he conseguido sobrevivir a dos decisiones (nada más y nada menos). Os animo (y reto) a que intentéis sobrevivir vosotros también.
Si después de exprimir al máximo la página os quedáis con más ganas de aventuras gráficas modernas aquí tenéis Tube-adventures, producto patrio que explota todas las posibilidades de youtube. Y Tube-adventures 2
Los lunes de 19.00 a 20.00 podréis escucharnos, a Diego, Chus, al Destroyer of the World with Power and Steel, además de a un quinto elemento llamado Rubén que todavía no conocemos y a mí mismo myself en Celuloide, programa de cine de la Radio Complutense.
Las emisiones empezarán probablemente el primer lunes de noviembre y podréis escucharlas en la 107.5 si estáis en Ciudad Universitaria o en la web de Radio Complutense estéis donde estéis. Además se subirán los programas en forma de podcast a la red y podréis oirlos en el blog del programa que empezará con las emisiones, y seguramente también aquí; mi idea es colgarlo en este blog también.
ATENCIÓN: para leer convenientemente lo que viene a continuación olvídense de si son del PP, del PSOE o del partido por la legalización de la Marihuana e imagínense que todas las personas que aparecen en los videos son realmente respetables y serias, como pretenden hacernos creer. Y recuerden que a todos les pagan por hacer lo que van a presenciar:
A estas alturas de la película no voy a generalizar. Las tertulias y debates son, en principio, unas herramientas estupendas para discutir un tema, para conocer las opiniones de diversas personas y, en algunos casos, para llegar a conclusiones válidas y útiles. Esto debe de ser un caso aislado. Además, precisamente he ido a coger un programa bastante mamporrero, como es La Noria, que todos sabemos que se basa en el peor de los morbos al ser heredera directa de Tómbola y Salsa Rosa.
Aquí tenemos otra vez a la señora de antes. Y otra pelea. Vaya. Bueno, a lo mejor es que los debates y las tertulias se desvirtúan cuando está ella, y solo cuando está ella. A lo mejor la mamporrera es ella y no los programas. Supongo que si no aparece, no debería haber ningún problema y las discusiones se llevarán con total normalidad.
Vaya, pues ahora no estaba la señora esta pero han vuelto a pelearse y a insultarse. Se me ocurre que podría ser por culpa de la cadena. Las dos últimas demostraciones de saber estar, entendimiento y diálogo magistral venían de Telemadrid, y Telemadrid no destaca actualmente por su calidad en ningún sentido. Sí, seguro que es eso, la culpa es de Telemadrid.
Me volví a equivocar. Parece que pasa en todas las cadenas, incluyendo la pública, con distintos actores involucrados. ¿No va a ser que es un problema grave de verdad? ¿Por qué pasará esto tantas veces? Para ver discutir a dos señores hechos y derechos me pongo una de Charles Bronson, que por lo menos al final los malos reciben su merecido.
CURIOSAMENTE no hay videos de las tertulias de Las mañanas de Cuatro (ya sabéis que Sé lo que hicísteis no está tan interesado en denunciar mala televisión en según qué casos) y eso nos baja el número de ejemplos para este post tan multimedia, además de que por desgracia nos perdemos lo genial que es ver siempre a la misma gente opinando de los temas más diferentes posible. Unos genios, yo de mayor quiero ser como ellos intelectualmente hablando.
No sé si hace falta que aporte alguna prueba más de lo podrido que está el debate en la televisión, de lo poco útil que resulta para todos que la gente se grite entre ellos sin que se les entienda siquiera el motivo de la pelea, de lo estúpido de la figura del moderador en un programa como estos basado en los enfrentamientos, entre otras cosas. ¿Por qué siguen emitiéndolos? Se me ocurre que será por la audiencia. Me cago en la audiencia.
Por una mejora de tu salud mental, di NO a las tertulias televisivas.
Ha sido un poco sin pensar, pero ya estoy inscrito (me salía la palabra "matriculado", no sé por qué...) en el concurso de blogs del periódico 20minutos.
Es la primera vez que me presento a un concurso de blogs y ya que estaba lo he hecho por la puerta grande: uno anunciado a bombo y platillo no solo en la red, con tres ediciones ya a sus espaldas y, a día y hora de hoy, casi 4000 blogs compitiendo.
Las impresiones son pésimas desde el principio: me he dado un paseo por el foro y más o menos el 90% de los usuarios dejan en cada uno de sus mensajes la dirección de su blog. Aproximadamente el 100% (entre los que me incluyo) lo tenemos puesto en la firma. El spam está a la orden del día: me encanta un tipo que iba dejando el mismo en TODOS los temas del foro, viniese a cuento o no. Por su interés lo reproduzco a continuación:
Pasen y vean ustedes mi blog!!!!!!!!!!!!!
Llevo 6 meses y medio trabajando en él. Me cuesta mucho esfuerzo y muchas horas cada día realizarlo, sólamente con un fin: PONER UN GRANITO DE ARENA EN LA CONSERVACION DE LA NATURALEZA.
¿Y como lo hago? Difundiendo TODOS LOS DIAS noticias sobre ATENTADOS que el hombre comete hacía su MADRE, LA NATURALEZA.
Cambio climático, deforestación, extinción de especies, destrucción de sus hábitats, incendios forestales, contaminación, maltrato animal y un largo etcétera de crímenes contra el mundo en que vivimos.
Si quieres ayudar a proteger la Naturaleza, y aprender a respetarla, no dudes en entrar en mi blog. Con tu ayuda crecerá MUCHISIMO MAS TODAVIA!!
Gracias!!
Por cierto, jeje, de tanto rollo me olvido de poner la dirección:
Bueno, la dirección no la pongo, que ya se hace él solo suficiente publicidad.
Por supuesto, se dan situaciones hilarantes cuando la peña intenta ocultar que es spam lo que está haciendo pero no son tan listos como para conseguirlo:
Tio, eres la caña. Ya que intentas convencernos de que te has encontrado el blog tras leer varios cientos,...... por lo menos podías haberte tomado la molestia de quitar tu nombre de la foto en la que sales como uno de los creadors del blog.
Los pocos temas del foro son de dos tipos: "vamos a conocernos todos", que consiste en poner tu blog y decir de qué va y saludar al personal, y otros de "tengo los cojones negros", que consisten en un espabilado o espabilada que pone su blog a lo grande, iniciando un tema en lugar de respondiendo a otro.
Por si esto no fuese poco, incluso los administradores (admin20minutos)se hacen publicidad de los blogs de 20 minutos: "Mirad los blogs que recomienda nuestro blogger pepito, chavales"
Ya me lo advirtió miss Lucinda, pero es mucho peor de lo que imaginaba. ¡Ni siquiera ha empezado el concurso y la gente ya hace la pelota y promete votos! Manda huevos. Y hacen la pelota porque resulta que los votos solo los pueden dar los blogs inscritos en el concurso. Una pena, ninguno de mis lectores (excepto el Principito Republicano y los chicos de Sin futuro y sin un duro) están en el ajo, y a mí no me apetece hacer campaña por ahí.
Ah, sí, yo estoy en el apartado de cultura, con un par, porque para algo el cine (aunque sea cutre), la música, la literatura etc, etc, etc son cultura.
El autor explica en este ensayo sobre literatura cómo opinar de algo sin tener mucha idea del tema. Según sus palabras, y para los que no se hayan leído el artículo, intenta "reflexionar sobre la esencia de la lectura", convertir los libros en objetos más mundanos y no "aterradoras llaves para ingresar en el mundo de la cultura", así como pretende "introducir la libertad y desterrar la culpa" de aquellos que no han leído tal o cual obra maestra y se sienten mal, o menos cultos por ello.
Además, asegura que le parece una pérdida de tiempo leer un libro entero en comparación con tener un conocimiento amplio en literatura.
Por otro lado quiere dejar claro que no es un libro contra la lectura ni nada parecido, pero cree que "no puede haber dos maneras de afrontar un libro: leerlo o no leerlo", sino que hay muchos grados, como no conocer absolutamente de nada un libro, o haberlo simplemente ojeado, o tal vez haberlo dejado a medias, lo cual no debería ser problema para opinar sobre ellos.
Mientras iba leyendo el artículo me iba acordando de todo lo que se ha escrito y he vivido relativo a ese tipo de situaciones, esas en las que alguien no quiere quedar por debajo de otra persona en materia normalmente cultural "¿Te gustó el séptimo sello más o menos que los 7 samuráis? Yo, sinceramente, prefiero a Pasolini". En principio, el ensayo de Bayard parece un libro medio humorístico, tal vez algo más serio que aquella tabla para hablar durante dos horas sin decir nada, o aquel artículo de La página definitiva donde se enseñaba a hablar de música sin tener ni puta idea, pero al fin y al cabo del mismo pelaje. Me acordé también sin quererlo de las técnicas de ligue de gente potórrica, pero en general lo que me sorprendió fue que me pareciese bien que el tipo defendiese hablar de cosas sin tener todos los datos que, en un principio, nos harían falta para emitir un juicio con buena base.
Una cosa que tenía clara antes de empezar la carrera de periodismo, pero que durante todo el primer año nos han repetido hasta el infinito y hasta la nausea es que debemos conocer todos los datos para poder emitir una información veraz y coherente. Si quieres dar tu opinión subjetiva de una obra debes, al menos, tener una base para poder hacerlo. O sea, que si quieres hablar de La chaqueta metálica, lo mejor es que la hayas visto entera e incluso un par de veces. Y, más en relación con el libro que comento, si quieres hablar de El Quijote lo mejor es que te lo hayas leído de cabo a rabo. Pero ahora ya no lo tengo tan claro. ¿No es también lícito poder opinar de una película que has visto solo 10 minutos y quitaste porque te pareció un bodrio, o de un libro del que solo leíste el primer capítulo y luego te quedaste dormido?
Parece que la clave es la sinceridad, que no quiere decir que debas dejarte humillar si no has leído tal obra, lo cual me parece estúpido y parece que este libro da las pautas para poder salir de una conversación difícil si no eres de los que te da igual que sepan que no has visto Cabeza borradora.
En el artículo se incluía un pequeño test para sincerarnos con nosotros mismos y darnos cuentas de que no es para tanto:
Libros para el test - Moby Dick, Ulises, A sangre fría, El ser y la nada, La letra escarlata, Lolita, El hombre sin atributos, Jane Eyre, El hombre invisible y Fiesta.
Las preguntas: 1- ¿De cuál de estos libros ha hablado con absoluto convencimiento sin siquiera haberle quitado el envoltorio? En mi caso del Ulises, que da pánico acercarse a él, y si la mayoría de la gente no puede ni llegar a la mitad por algo será...
2- ¿De cuál de estos libros no recuerda casi ni el título, pese a haberlo leído hace mucho tiempo?Vale, sí me acuerdo de Moby Dick, pero han pasado demasiados años como para que me acuerde mucho del libro entero
3- ¿De cuál de estos libros tiene una opinión suficiente, pues lo ha ojeado bastante?El hombre invisible, sin duda.
4- ¿De cuál de estos libros ha oído tantísimo que no piensa molestarse en leerlo?Me duele decirlo, de verdad, pero dudo mucho que alguna vez lea Lolita.
5- ¿De cuál de estos libros podría decirse que lo ha leído de principio a fin?A sangre fría. Y me gustó un montón.
Las ideas que proponen son interesantes, y al menos un poco rompedoras. Si me hubiese leído el libro sería ya la hostia. ¿Cómo lo veis vosotros?
ATENCIÓN: acabo de darme cuenta de que esto es LARGO DE COJONES, pero paso de editarlo o de hacer una selección de lo más mejor para que no os aburráis... os lo dejo aquí para un domingo por la tarde.
ATENCIÓN 2.0: he resaltado las mejores partes, que soy bueno y así es más fácil leerlo.
Llevo casi dos horas intentando ordenar mis pensamientos para poder hacer justicia a lo que acabo de ver, pero no es fácil.
Troll 2 es una película italo-estadounidense de 1989, año arriba, año abajo, rodada en el centro de Estados Unidos, en concreto en ese estado de paisajes cojonudos que es Utah. Una familia viaja a un pueblo perdido de la mano de Dios llamado Nilbog, sin saber que los habitantes del lugar son, en realidad, monstruos con forma humana. El único que conoce la verdad es el crío de la familia, Joshua, advertido por su difunto abuelo, que se le manifiesta en forma de fantasma de vez en cuando.
Pero Troll 2, fuera de los datos objetivos, es mucho más que eso. Troll 2 es una película con pésimos actores, mal guión, música cutre y horrible maquillaje y vestuario; lo que podríamos definir como mala en todos los sentidos. Pero decir esto no es hacerle justicia. No es que sea simplemente mala, como Jesucristo Cazavampiros, es que la cantidad de caca acumulada crea una épica montaña que de tan fascinante, hedionda, colosal, pestilente, ciclópea, vergonzosa, fantástica y acojonante, es imposible apartar la vista de ella, tan imposible como no sentir esa genial sensación de amor-odio, de "quiero terminar de verla pero no quiero que me de un infarto cerebral". Por cierto, si queréis podéis mirar los datos técnicos en su ficha de imdb pero ya os digo yo que son completamente irrelevantes.
Análisis en profundidad, destripo toda la película:
Ser enterrado vivo es, sin ningún género de duda, el más terrorífico extremo que jamás haya caído en suerte a un simple mortal. Que le ha caído en suerte con frecuencia, con mucha frecuencia, nadie con capacidad de juicio lo negará. Los límites que separan la vida de la muerte son, en el mejor de los casos, borrosos e indefinidos... ¿Quién podría decir dónde termina uno y dónde empieza el otro? Sabemos que hay enfermedades en las que se produce un cese total de las funciones aparentes de la vida, y, sin embargo, ese cese no es más que una suspensión, para llamarle por su nombre. Hay sólo pausas temporales en el incomprensible mecanismo. Transcurrido cierto período, algún misterioso principio oculto pone de nuevo en movimiento los mágicos piñones y las ruedas fantásticas. La cuerda de plata no quedó suelta para siempre, ni irreparablemente roto el vaso de oro. Pero, entretanto, ¿dónde estaba el alma?
Edgar Allan Poe, mediados del siglo XIX. Completo aquí, en el original aquí. Mi edición tiene otra traducción, de Julio Cortázar, pero no la encuentro en la red. Toma bonus.
Dando una vuelta por algunos blogs he llegado a ciberprensa, un blog de "web 2.0, web 3.0 (¿COMORL?), blogs, nuevos medios, redes sociales, actualidad y tecnología", ahí es nada. Allí he encontrado un estudio sobre el panorama de los blogs en el presente año. Si a alguien le interesa, aquí está.
El caso es que el autor del blog hace hincapié en el siguiente dato (agarraos):
Technorati Top 100 bloggers are twice as likely to post ten or more time daily compared to the next 500, and 14 times as likely than the next 5000. Looking again at Technorati's tracking data shows how often the Top 100 bloggers post each day compared to the next 500 and the next 5000. The Technorati Top 100 are prolific, with 43% posting ten times per day or more often. Only 8% post once a day or less frequently, compared to 13% of the next 500 bloggers, and 22% of the next 5000 bloggers.
Lo que en cristiano viene siendo que el 64% de los 5000 blogs más populares que registra Technorati publican de dos a cuatro veces al día. Casi la mitad de los 100 blogs más populares publican más de diez veces al día. DIEZ VECES. Un dibujito pa que se vea más mejor y con más datos:
¿Es esto sano?¿No tendrán una familia que les llame para ir a cenar?¿Rendirán en el trabajo o es que el trabajo es colgar cosas en el blog y viven en el Valhalla tocándose la minga? Dándome un rulo por el top 10 he visto que la mayoría son blogs de tecnología, como el Official Google Blog, que supongo que dirá unas cosas súperimportantes e interesantes, pero vamos, tampoco podría asegurarlo. Y sí, la mayoría son el medio de trabajo de los autores, que suelen ser varios para un mismo blog. Conclusión: tengo que hacerme del gremio para que algún cazatalentos de la Internetz me fiche y me contrate. Y así trabajar desde casa.
Yo me creía guay porque la gente me comentaba, pero ahora he descubierto que lo que se lleva es el control + c control + v entre blogs, siempre con dejando un aviso de "hoygan les cojo el harticulo" y que le den a la interacción autor-lector. Ah, y poner muchos banners para ganar dinero.
Ah, sí, esto lo publico solo para acercarme un poco más a los 10 post diarios. Diez diarios. Con dos cojones.
Dijclaimer: en el fondo está bien lo de publicar más de 10 cosas al día, pero yo me quedé con que un blog no era un portal de noticias...
Siempre me ha llamado la atención la facilidad con la que los grupos de metal se inventan géneros y subgéneros nuevos, casi cada vez que un grupo algo distinto saca un disco mínimamente novedoso. No hay más que dar una vuelta por la wikipedia para ver que los géneros, subgéneros y fusiones son un huevo y luego no se distinguen tanto como pueda parecer.
Así, tenemos el power metal, que no es lo mismo que el epic metal, y que son derivados del thrash y del speed metal, y que dieron lugar al progressive, al symphonic y al neoclassical, que no tienen nada que ver con el viking, o el folk o el pagan, aunque supongo que si tu grupo toma elementos de distintos estilos podrías llegar a llamarlo epic neoclassical goth metal y quedarte más ancho que largo. A mí me parece que es como si de Maná dices que son un grupo de american folk pop-rock y de El Canto del Loco que son teenager comercial pop rock.
A lo mejor llega ahora alguien y me deja un comentario de puta madre explicando un poco cada género, pero yo seguiré viendo las mismas diferencias entre Rammstein y Manowar: tan parecidos como para ser metal, tan distintos como para ser grupos distintos a los que aplicar adjetivos sin necesidad de inventar géneros.
El true scottish pirate metal al que hago referencia en el título es el género al que se supone que pertenece Alestorm, que como habréis adivinado pensando un poco, son escoceses, tocan metal, sus letras tienen que ver con los piratas y son muy puros y verdaderos. El grupo nació en 2004, y parece que, por suerte para todos, se toman lo del metal piratesco con la seriedad justa, que no puede ser mucha. Esa es una de las cualidades que más me gusta de ellos. Las letras no es que sean la panacea, pero son eso, canciones de piratas suficientemente divertidas como para pasar un buen rato, y aún así musicalmente son buenos, con muchos toques folk (oh my gosh) en plan acordeones y tal para sumergir al oyente en el ambiente que buscan.
Solo tienen un disco, el Captain Morgan's Revenge, que no tiene más que diez canciones, pero ya son suficientes para renovar un poco el playlist antes de que ilegalicen el Ares. Como muestra, un tubo:
Son divertidos, suenan bien y más o menos son originales, ¿Qué más quieres? Además, vienen a España a finales de enero, concretamente a Bilbao, Barcelona y Madrid. Más información en su myspace. Un saludito a Destroyer por haberme pasado la primera canción del grupo.
Jamás entenderé cómo es posible que gente inteligente y con dos dedos de frente se trague Sé lo que hicisteis de cabo a rabo y luego vayan por ahí asegurando que es el mejor programa de la televisión actual y tal y cual.
Venga, sin miedo, dejad un comentario todos los que os hayáis divertido con este video.
Jamás entenderé cómo no se dan cuenta (o no quieren darse cuenta) de que se están tragando la misma mierda que se supone que odian y que jamás verían en los programas que la emiten de primeras, pero que parece que si alguien mete unas risas enlatadas o un comentario sarcástico se convierte en una excelente y mordaz crítica.
El rey en bañador, un iletrado que no saben decir sushi y el semen de Boris: ¿CÓMO ME LO VOY A PERDER?
Por supuesto, Sé lo que hicisteis no se basa solo en eso, no. También está la sección de Miki Nadal, que consiste en hacer un refrito de los videos de youtube que le mandan al correo. Que es algo que tiene mucho trabajo y es muy novedoso. Aún recuerdo cuando vi al japo que se quitaba la ropa en 7 segundos por la tele, AÑOS después de que se distribuyera por la red. Ah, y las secciones de Pilar Jamona y Berta Cañón, que nadie sabe muy bien de qué van (hacen preguntas o algo así, ¿no?), pero están muy buenas.
Y como no todo va a ser yo, mi, me, conmigo, aquí os dejo una pequeña reflexión de... bueno, de alguien que se llama Manuls, que aunque prefiere estar al día en temas del corazón y NO comparto esa opinión, sí que ilustra bastante bien en qué se ha convertido el programa: esto es. Tomad nota también de ciertos comentarios que van en la línea.
Pero, os preguntaréis, hábiles lectores ¿a qué cojones viene el título del post? Tras ese titular amarillista se esconde un deseo que llevo arrastrando desde que el programa empezó: que se acabase. Y ahora parece que podría cumplirse (es mucho decir, lo sé, pero es que voy a echar mi curriculum en el Qué! y me estoy entrenando con los titulares), ya que Telecinco ha ganado un jucio por el cual la Sexta no podrá utilizar sus videos, y deberá indemnizarles:
La Sexta no podrá usar imágenes de Telecinco en ninguno de sus programas, según una sentencia dictada por un juez de Barcelona a la que ha tenido acceso ELPAÍS.com. En el fallo, contra el que cabe recurso, el magistrado estima parcialmente la demanda interpuesta por Telecinco y condena además a la cadena que preside Emilio Aragón al pago de una indemnización por daños y perjuicios cuya cuantía se establecerá posteriormente.
En mayo tuvo lugar en el Juzgado Mercantil número 1 de Barcelona la vista del juicio contra La Sexta por el supuesto abuso de la cadena al utilizar fragmentos de programas de Telecinco -como A tu lado, Aquí hay tomate, El programa de Ana Rosa...- en varios de sus espacios, que quedó visto para sentencia. En concreto, la querella cita tres espacios de éxito de La Sexta: Sé lo que hicisteis la última semana, con Patricia Conde y Ángel Martín, El Intermedio, presentado por El Gran Wyoming y el zapping Traffic TV.
En el fallo, dictado el 15 de septiembre, el juez estima parcialmente la demanda de la cadena dirigida por Paolo Vasile, considera que La Sexta "ha infringido los derechos de propiedad intelectual" del demandante y por tanto condena a esta cadena "a que cese de inmediato en la actividad infractora", o, lo que es lo mismo, a dejar de utilizar "en sus programas imágenes producidas por Telecinco o emitidas en programas de Telecinco y de la que ésta es titular de todos los derechos". Asimismo, condena a La Sexta al pago de una indemnización por daños y perjuicios cuya cuantía se establecerá en un posterior procedimiento.
Una sentencia que traerá cola
La sentencia, conocida hoy y contra la que cabe recurso de apelación en el plazo de cinco días ante la Audiencia Provincial de Barcelona, es de un enorme calado, ya que todas las cadenas llevan años sirviéndose de imágenes de otras televisiones para sus formatos de zapping o para otros espacios en los que se hace mofa y crítica de esos fragmentos, siempre, eso sí, citando su procedencia.
Sin embargo, en este caso, Telecinco sostiene que el uso se ha convertido en abuso, ya que los guiones de muchos de los programas de La Sexta se basan casi por completo en las emisiones de Telecinco desde el nacimiento de la cadena en 2006. Y todo, claro está, sin autorización. Como ejemplo, Telecinco sostiene en su demanda que "más del 20% de lo emitido en septiembre de 2007 por Sé lo que hicisteis" eran imágenes propiedad de Telecinco. Por esta razón, llegaron incluso a pedir medidas cautelares, que el juez desestimó.
Por su parte, La Sexta no niega que use imágenes de Telecinco, pero alega que lo hacen todos. Así, se defiende afirmando que se trata de una "costumbre ampliamente consentida por todos los operadores del mercado audiovisual español, incluida la propia demandante". Es más, acusa a Telecinco de haber sido "pionera" en la emisión de programas con fragmentos de terceros. En su descargo, aportó como prueba un DVD con imágenes emitidas por Telecinco de la propia Sexta, y sin permiso. Además de su impacto en la tevisión, el fallo, dictado por el juez José María Ribelles, podría tener ramificaciones en Internet, ya que decenas de páginas emiten vídeos de cadenas de televisión. Al respecto, la propia Telecinco demandó a Youtube por colgar productos de la cadena. En litigio aún no está resulto, pero Tele 5 ganó la primera batalla al portal de Google de intercambio de vídeos en Internet, ya que logró que el Juzgado de lo Mercantil número 7 de Madrid estimara su petición de solicitar medidas cautelares para que no se sigan difundiendo.
Con esta maniobra, Telecinco se hace el hara-kiri impidiendo que tanto youtube (esto venía de antes) como otras cadenas redistribuyan sus contenidos, quedándose sin esa valiosa publicidad. Lo cual me parece cojonudo, porque matamos dos pájaros de un tiro si Telecinco se hundiese (más) en la mierda.
SLQH, por su lado, se queda sin el 20% de su contenido (todavía no me lo creo, ¡un 20%!) y deberán apañárselas para rellenar el huecazo que les deja. Me pondría a verlo hoy a ver si dicen algo sobre el tema, pero mis principios me lo impiden.
Releyendo el post, parece que considero que SLQH y Telecinco son jinetes del apocalipsis perdidos. Bueno, no quería dar esa impresión (del todo), pero sí considero que el primero es un espacio sobrevalorado, por lo que habéis podido leer ahí arriba y que no pasaría nada si se va al cuerno, igual que no pasaría nada si se va al cuerto España Directo o Las mañanas de Cuatro. De Telecinco no tengo nada más que decir, porque se van a destruir ellos solitos, y ya he comprado las palomitas.
La televisión de calidad NO SE PARECE A SLQH, y espero que nunca se le parezca, y que la gente se de cuenta. Si queremos una televisión sin prensa rosa, ¿a qué cojones viene usar su material, otra vez?
