Está hecho deprisa y corriendo, pero es que había que cumplir lo acordado: un vídeo sobre por qué es mejor comprar en eBay que en cualquier otro sitio hecho para antes de hoy a las 24.00 y avisado con 48 horas de antelación. ¿Medios? Mi cámara compacta y mis ceras de hace años (porque los rotus no iban...)
Los que me sigáis desde hace más tiempo reconoceréis el trazo maestro de los dibujos, ya visto en mi extinto pero glorioso fotolog o en aquel primer número de La espiral fractal del hamijo Urkraft. Algunos encontraréis doble sentido a algunas de las cosas que salen, chistes internos o reflejos de mis gustos, pero que quede claro que no era mi intención incluir tantas referencias. La decisión de qué meter y qué no meter ha sido, una de dos, o culpa de mi subconsciente o de una inteligencia superior a la que le mola ver vídeos del youtube y que me decía cosas como "pon ahí lo de los 50.000 pesos, como lo que decía el mexicano borracho".
Evidentemente, hay intereses tras este salto del periodismo a la publicidad: si tu creasión hartística es seleccionada como una de las más mejores eBay te premia con 2.000 piezas de a ocho, ahora conocidas como euros. Así que vótenme pinchando tal que aquí y pónganme en sus blogs, y retuitéemen, y cuéntenlo en el Facebook, si les parece que lo merezco, y si no voten al hamijo Afilamazas que lo ha hecho todo como mucho más pro, o a Pablo y Juliux, que son también colegas y también se lo merecen.
Ayer El País publicó un reportaje firmado por Gregorio Belinchón y Carmen Pérez-Lanzac llamado "¿Es insano el cine de terror sádico?". Es uno de los peores reportajes que he leído en mucho tiempo, tendencioso, poco y mal documentado y con un tufillo moralizante que da ganas de vomitar, además de tener el titular más feo de la historia, pero de lectura OBLIGADA para darse cuenta de en qué se está convirtiendo ese periódico y el periodismo en general. Recuerda un poco a las informaciones sobre piratería, descargas en Internet y delincuencia que publican ahí también, con esa sensación de lamida de culo al Gobierno que pone los pelos de punta.
Cualquiera con dos dedos de frente y un poco de idea sobre el tema tratado podría haber hecho un trabajo mejor. Frases como "Pero, ¿en qué consiste Saw? Su protagonista, Jigsaw, es un asesino en serie que obliga a sus víctimas a automutilarse o a matar a un compañero de penurias para salvarse.Son filmes repletos de juegos macabros, sadismo y sangre que sólo encuentran una posible comparación con Hostel (2005) y su continuación, Hostel 2 (2007)" denotan una clara falta de documentación que engaña al lector, que creerá que no hay nada más perturbador que esas películas en toda la historia del cine. Entre los testimonios a los que dan cancha mi preferido es el del psicólogo experto en cine (eso dicen) Luis Muiño: "Yo vi un trozo de la primera entrega de Saw y me pareció una película insana. Transmite una narrativa sádica y pretende hacer negocio a partir de fomentar una forma de afrontar los problemas brutalmente insana. No hay que engañarse. No es arte. Lo que va a ocurrir al darle la categoría X es simplemente que van a sacar menos dinero. No es censura. Aunque parezca mentira, porque soy un tipo de izquierdas, me parece muy bien. Desde mi perspectiva, películas que hacen dinero causando malestar psicológico es mejor que se pasen en salas X. Es como escuchar durante dos horas a un violador diciendo que todas las mujeres son iguales y no contrariarle. Y conste que soy un gran aficionado al terror, pero esta saga promueve que salgamos del cine peor de lo que entramos. Desde el punto de vista del arte no la censuraría, pero desde el punto de vista de un psicólogo, sí". Ahora vas y lo cascas. "Yo vi un trozo de...", "fomenta una forma de afrontar los problemas brutalmente insana", "aunque parezca mentira, porque soy un tipo de izquierdas". Acabáramos.
Si algo podemos decir en favor de El País es que pasar de considerarse el diario independiente de la mañana a presentarse como el periódico global en español fue un acierto y un ejercicio de aceptación envidiable: no todo el mundo asume que es un mercenario y que según lo que le convenga publicará esto o aquello, de esta forma o de esa otra. Y con todo sigue en la élite de los medios de comunicación de este país. Me lo expliquen.
Y ahora escuchemos a alguien con dos dedos de frente, como Quentin Tarantino en este épico enfrentamiento con Lo Peor de la Prensa, encarnado aquí en un Paladín Oscuro que seguramente habría intentado comerse al pobre hombre de haber coincidido en el mismo plató:
Apenas me acordaba, pero gracias a Internet tenemos al alcance de la mano millones de cosas que certifican que cualquier tiempo pasado tampoco era pa tanto. ¿Y lo bien que nos lo pasábamos con la tontería más grande? Eso sí que no tiene precio y no necesita justificación ninguna:
La crítica de Cine365 deja claro que Saw VI no es demasiado distinta de sus predecesoras: asesinatos macabros, muchísima casquería, trampas a cual más retorcida y violenta, etc. En resumen, todo lo que ha conseguido que esta saga gore se convierta en mainstream y tenga una buena legión de seguidores que el día del estreno iban a estar en las salas. ¿Qué ha pasado, entonces?
¿Por qué relegar solo y precisamente esta sexta parte a los cines X (los únicos que pueden proyectar películas X)? ¿Qué hay de horrible en esta que no aparezca en las otras partas? ¿Cómo hacen aquí apología de la violencia? ¿Es en realidad una estrategia de marketing para crear expectación? ¿O censura sin sentido? ¿Tal vez una simple y llana CAGADA? No se puede asegurar nada todavía. El desconcierto entre los que se han dado cuenta es total. Al parecer, incluso la publicidad se ha empezado a retirar. Si se mantiene la calificación del Ministerio, parece que el P2P y otros métodos de descarga van a ser lo único que permita a los residentes en España ver esta película en el momento de su estreno (o al menos unos días después).
En este post del Focoforo se está siguiendo el asunto con bastante interés. Recomendadísimo para quien quiera estar al tanto de un tema que no va a salir en la tele. ¿En qué acabará? ¿Rectificación? ¿Iremos todos a verla (aunque no nos guste, por joder) a alguna sala X sórdida del centro? ¡Terror! ¡Intriga! ¡Misterio! ¡Piratería!
¿La vacuna contra el SIDA? Bueno, ya se irá viendo. Por lo pronto vamos a pillarnos unos cohetes to guapos por si acaso los franceses o los moros se ponen chulos...
Me llena de orgullo y satisfacción presentar el comentario doble que Alfie y yo hemos hecho de la última tarantinada y que podéis leer en su blog, VIDEODROMO.
Se estrena mañana y es un pepino. Echadle un ojo al comentario leyendo en diagonal para no enteraros de demasiado. Y no miréis los comentarios. A esa película hay que ir sabiendo lo menos posible. Incluso ahorrándoos el trailer.
