Cuadernos de crítica de cine (III): no has entendido nada

Hoy he estado en el pase de cierta película de habla hispana. Es una película poco pretenciosa, con un puñado limitado de personajes de los cuales dos son protagonistas absolutos. Es un poco thriller, un poco de intriga, ya sabéis, no se sabe si el malo es malo de verdad, o si hay malo, o si es todo fruto de la imaginación del otro protagonista.

El caso es que tampoco había muchas cabriolas, no se crean. La lógica casi imponía dos o tres finales posibles y cuando todo acaba el misterio se resuelve con un giro bastante esperable, no porque se oliese desde el minuto 30 sino porque tenía mucho sentido y estaba muy bien explicado, con todos los elementos bien puestos y las tramas bien cerradas.

Esperable y sencillo. Muy sencillo. Sencillísimo.

¿Cómo es posible entonces que se lo estuviesen explicando durante 5 minutos a una de las señoras (¿crítica?) que había ido a ver la película? ¿Es posible que haya gente cobrando sin enterarse de qué está viendo?*

*Pregunta retórica.